Решение по делу № 2-1770/2022 от 15.06.2022

УИД: 66RS0010-01-2022-002028-35

Дело № 2-1770/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Дерябиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Дерябиной С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № № (№ от 20.04.2017г. по состоянию на 26.05.2022г. в размере 509753 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг в размере 414529 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 41619 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 908 рублей 38 копеек, пени по просроченному долгу в размере 6096 рублей 09 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 46600 рублей 44 копейки, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14297 рублей 54 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.04.2017г. между Банком и Дерябиной С.Н. заключен кредитный договор № № по которому ответчику в кредит предоставлены денежные средства в сумме 1452000 на срок по 20.04.2022г. под 19,90% годовых, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Истец свои обязательства по кредитным договора исполнил, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий договоров в части своевременного возврата. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку. По состоянию на 26.05.2022г. задолженность по договору составляет 509753 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг в размере 414529 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 41619 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 908 рублей 38 копеек, пени по просроченному долгу в размере 6096 рублей 09 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 46600 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Дерябина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что 20.04.2017г. между Банком и Дерябиной С.Н. заключен кредитный договор № № по которому ответчику в кредит предоставлены денежные средства в сумме 1452000 на срок по 20.04.2022г. под 19,90% годовых, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по 34480 рублей (кроме первого и последнего платежа), 20 числа каждого месяца, первый платеж 22.05.2017г., количество платежей 60, последний платеж 20.04.2022г. в размере 34471 рубль 52 копейки.

Банк свои обязательства по кредитным договора исполнил, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий договоров в части своевременного возврата.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей. На день рассмотрения спора задолженность не погашена, обязательства по возврату всей суммы кредита и уплате процентов в обусловленные договором сроки не исполнено.

По состоянию на 26.05.2022г. задолженность по договору составляет 509753 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг в размере 414529 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 41619 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 908 рублей 38 копеек, пени по просроченному долгу в размере 6096 рублей 09 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 46600 рублей 44 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опроверг указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

14.04.2022г. Дерябиной С.Н. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 31.03.2022г. в срок не позднее 19.05.2022г., о намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены.

    Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора ответчиком, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора заявлено в суд с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований к ответчику и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14297 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Дерябиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 20.04.2017г., заключенный между Дерябиной Светланой Николаевной и ПАО Банк ВТБ.

Взыскать с Дерябиной Светланы Николаевны в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от 20.04.2017г. по состоянию на 26.05.2022г. в размере 509753 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг в размере 414529 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 41619 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 908 рублей 38 копеек, пени по просроченному долгу в размере 6096 рублей 09 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 46600 рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14297 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 августа 2022г.

Председательствующий                            Гурина С.А.