Решение по делу № 2-82/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-№ (2016год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ июня 2016 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

с участием ответчика Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ромненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Т.А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту в сумме 354944 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6749 рублей 45 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что Т.А.А. 31.03.2014г. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 330000 рублей. Срок действия договора по 31.03.2019г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых. В соответствие с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. Как далее указывает истец, в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 25.03.2016г. общая задолженность по кредиту составляет 354944,77 рублей, в том числе: 273395,49 руб. – просроченный основной долг, 36903,43 руб. – просроченные проценты, 22842,24 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 21803,61 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2014г., взыскать досрочно долг по кредиту в сумме 354944,77 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6749,45 рублей.

Представитель истца по доверенности К.Н.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по делу Т.А.А. в судебном заседании признал исковые требования ОАО Сбербанка РФ в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Суду пояснил, что в настоящее время работает, намерен выплатить весь долг. Порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к подлежат удовлетворению в полном объёме на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Т.А.А. 31.03.2014г. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 330000 рублей. Срок действия договора по 31.03.2019г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых, что подтверждается представленными истцом материалами.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору в сумме 330000 рублей подтверждается историей операций по договору № от 31.03.2014г.

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей № в размере 8469,85 рублей, последний платёж должен быть произведен заемщиком 31.03.2019г. в размере 8684,63 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Т.А.А. неоднократно нарушал взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора.

Таким образом, на 25.03.2016г. общая задолженность по кредиту составляет 354944,77 рублей, в том числе: 273395,49 руб. – просроченный основной долг, 36903,43 руб. – просроченные проценты.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий кредитного договора.

Банком направлялось заёмщику требование от 24.02.2016г. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако образовавшиеся задолженность и проценты за пользование денежными средствами не погашены в полном объёме.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а также не оспаривается.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС №15 от 4 декабря 2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 16 вышеуказанного Постановления предусматривает, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда она подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание расчет неустойки как верный и обоснованный, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 22842,24 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 21803,61 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которые влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора. При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиксудуне представил, поэтому исковые требования подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт несвоевременного внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору Т.А.А.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6749,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Т.А.А..

Расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2014г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Т.А.А..

Взыскать досрочно с Т.А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от 31.03.2014г. в размере 354944 рублей 77 копеек, из них – 273395,49 руб. – просроченный основной долг, 36903,43 – просроченные проценты, 22842,24 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 21803,61 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6749 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Б.Ходкевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ