Решение по делу № 2-1913/2023 от 16.01.2023

мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года

дело № 2-1913/2023

66RS007-01-2023-000141-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                         18 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области к Шабановой Полине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области предъявило иск к Шабановой П.Н. о возмещении ущерба, в порядке регресса в сумме 1 300 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2021 по делу № 2-3953/2021 удовлетворены исковые требования Никулина М.А. С Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет казны Российской Федерации в пользу Никулина М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300,00 руб., всего 1 300,00 руб.

Платежным поручением от 14.01.2022 № 35208 за счет средств казны Российской Федерации Никулину М.А. возмещена сумма в размере 1 300,00 руб.

Таким образом, Российская Федерация, в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет средств казны Российской Федерации, возместив убытки Никулину М.А., приобрело право обратного требования (регресса) к должностным лицам, которые непосредственно виновны в совершении неправомерного действия/бездействия. В этом случае должностные лица несут регрессную ответственность в полном объеме, если иное не установлено законом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шабанова П.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Порядок и условия прохождения государственной гражданской службы Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Государственная гражданская служба Российской Федерации согласно ст. 5 Федерального закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" и ст. 3 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ является видом государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ).

Отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1069 и 1070 названного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2021 по делу № 2-3953/2021 удовлетворены исковые требования Никулина М.А. С Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет казны Российской Федерации в пользу Никулина М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300,00 руб., всего -1 300,00 руб.

Платежным поручением от 14.01.2022 № 35208 за счет средств казны Российской Федерации Никулину М.А. возмещена сумма в размере 1 300,00 руб.

Шабанова П.Н. на основании Приказа Федеральной службы судебных приставов России от 20.05.2020 № 141-ЛС, назначена на должность судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга присвоено специальное звание младший лейтенант внутренней службы.

Разрешая спор, суд считает, что вина ответчика установлена решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2021, сам судебный пристав-исполнитель Шабанова П.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в сумме 1 300 рублей.

Согласно ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Суд, учитывая фактические обстоятельства причинения убытков, находящихся в причинно-следственно связи с действием ответчика при осуществлении исполнительного производства, отсутствия умышленной формы вины при причинении ущерба, размер среднего заработка ответчика и его соотношение с суммой ущерба, полагает, что с ответчика подлежит взысканию как с работника в пользу истца 1 300 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области к Шабановой Полине Николаевне о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Шабановой Полины Николаевны (паспорт №) в пользу Федеральной службы судебных приставов России в счет возмещение ущерба в порядке регресса сумму 1 300 рублей.

Взыскать с Шабановой Полины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: