Решение по делу № 22-2297/2023 от 27.03.2023

Судья Акладская Е.В.

Дело № 22-2297/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Ворожцова Ю.К. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 марта 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Ворожцова Юрия Константиновича, родившегося дата в ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Ворожцова Ю.К., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Бочковской П.А., полагавшей необходимым изменить судебное постановление, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Ворожцов Ю.К. осужден:

- 18 сентября 2012 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, освобожденный 27 мая 2014 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2014 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня;

- 24 октября 2022 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 10 января 2023 года) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 18 сентября 2012 года) окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденный Ворожцов Ю.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 6 марта 2023 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. С учетом изменений, внесенных в действующее законодательство Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено Ворожцову Ю.Н. время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18 сентября 2012 года с 10 июля 2012 года до 29 октября 2012 года в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. С учетом снижения наказания, в связи с применением льготных правил зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей, постановлено считать освобожденным от наказания в виде лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня, снижено наказание, назначенное по приговору суда от 24 октября 2022 года по правилам ст. 70 УК РФ до 1 года 9 месяцев 11 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Ворожцов Ю.К. ставит вопрос об изменении постановления суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает на то, что с учетом внесенных изменений в приговор Свердловского районного суда г. Перми от 18 сентября 2012 года, новое преступление, за которое он осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 24 октября 2022 года, совершено после окончания срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, поэтому из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 24 октября 2022 года подлежит исключению указание на назначение наказания на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ были внесены изменения в ст. 72 УК РФ о порядке исчисления срока наказания и его зачете. Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В данном случае, правильно применив льготный коэффициент зачета (один к двум), установленный п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд ошибочно сослался на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Указанное является явной технической опиской, поэтому суд апелляционной инстанции находит целесообразным уточнить постановление суда в этой части.

Кроме того, сократив неотбытый срок условно-досрочного освобождения, судом первой инстанции оставлено без внимания, что преступление по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 октября 2022 года совершено 13 октября 2015 года, то есть после истечения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

В связи с чем, апелляционная жалоба осужденного заслуживает внимания, из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 24 октября 2022 года подлежат исключению указания об отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения и о назначении Ворожцову Ю.К. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, устранимы в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебное решение следует изменить по основаниям, указанным выше.

В остальном, ходатайство осужденного Ворожцова Ю.К. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ, существенных нарушений норм уголовного, уголовно – процессуального законов РФ по делу не допущено, поэтому оснований для изменения судебного постановления в остальной части, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу осужденного Ворожцова Ю.К. удовлетворить.

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 марта 2023 года в отношении Ворожцова Юрия Константиновича изменить, уточнив в его резолютивной части, что время содержания Ворожцова Ю.К. под стражей в период с 10 июля 2012 года до 29 октября 2012 года зачтено из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исключить из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 24 октября 2022 года указание суда об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18 сентября 2012 года на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и указание о назначении наказания Ворожцову Ю.К. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать Ворожцова Ю.К. осужденным по приговору Березниковского городского суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)