Решение по делу № 2-4044/2022 от 19.07.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием истца Кима А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кима А. Г. к ИП Криворучко М. А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 58809 руб. – предварительную оплату непереданного товара, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18230, 79 рублей; неустойку за нарушение срока установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки до дня возврата суммы предварительной оплаты; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя; судебные расходы.

В судебном заседании истец Ким А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено мебельное изделие ТВ тумба ксолит ( 4 откидные дверцы) размером 2200/400/450 по цене 58809 руб. в мебельном салоне Mr. HIDE предпринимателя Криворучко М.А. Обязательство по оплате товара в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ им исполнено в полном объеме. По условиям заключенного договора передача товара производится путем его доставки по адресу <адрес> в течении 3 дней. До настоящего времени товар не передан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена уведомление об отказе от договора и потребовал возвратить сумму предварительной оплаты товара. ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком, ответа не поступило. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ИП Криворучко М.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд с письменного согласия истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1,2 ст.13 ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ким А.Г. и ИП Криворучко М.А. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Ким А.Г. приобрел ТВ Тумба Ксолит, 4 откидые дверцы, 2200/400/450 на сумму 58809 руб.

    Истцом произведена оплата в полном объеме в размере 58809 руб., что подтверждается выпиской АО "Тинькофф Банк".

Согласно условиям договора предварительный срок поставки товара на склад продавца-ДД.ММ.ГГГГ и передача товара покупателю-в течение 3 дней с момента готовности для доставки по адресу <адрес>.

Товар до настоящего времени не передан истцу

Согласно ч. 2 ст. 23.1 ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Материалы дела не содержат сведений о передаче товара истцу, что является основанием для взыскания с ответчика сумма предварительной оплаты не переданного товара в размере 58809 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ким А.Г. направил требование о возврате суммы предварительной оплаты товара, а также выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату ИП Криворучко М.А. Ответ на претензию получен не был.

Ответчиком ИП Криворучко М.А. не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору купли-продажи.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителя» требования в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 18230,79 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Что касается требования о взыскании неустойку за нарушение срока установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки до дня возврата суммы предварительной оплаты, то сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, и с учетом взысканной неустойки в размере 18230,79 руб., суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 40578,21 руб.

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, непринятия мер по возмещению убытков истцу до обращения в суд. С учетом изложенного суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей.

На основании ст. 13 ФЗ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В этой связи подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 63809 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Общества госпошлина в доход МО « <адрес>» в размере 2511 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кима А. Г. удовлетворить частично.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Криворучко М. А. ( ОГРНИП 318265100102919) в пользу Кима А. Г. (паспорт №) сумму предварительной оплаты за товар в размере 58 809 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 18230,79 руб., неустойку в размере 40578,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 63809 рублей.

Взыскать с ИП Криворучко М. А. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3552,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Болотова Ж.Т.