Решение по делу № 2-137/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-137/2021

10RS0006-01-2021-000309-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 21 декабря 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Кротковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Мийнальского сельского поселения, Администрации Лахденпохского муниципального района и ФИО1 о включении в наследственную массу, признании факта вступления в наследство и права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 – № истца. После смерти ФИО5 осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и маломерного судна №. В связи с пропуском срока, установленного для вступления в наследство, истцу отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, после смерти ФИО5, истец пользуется указанным имуществом, осуществляет уход за земельным участком, обеспечивает сохранность и надлежащее сохранение участка и маломерного судна. В связи с этим, истец считает, что фактически вступила в наследство.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1152, 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения п. 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., вид разрешенного использования – для садово–огородничества и дачного строительства, а также маломерное судно № с бортовым номером №, признать факт вступления наследника в наследство, и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на данное имущество.

В судебном заседании стороны при надлежащем извещении отсутствовали.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная, отсутствовала, направила в суд заявление, согласно которому просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчикам, третьим лицам последствия отказа от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, выраженный в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Мийнальского сельского поселения, Администрации Лахденпохского муниципального района и ФИО1 о включении в наследственную массу, признании факта вступления в наследство и права собственности прекратить в связи с отказом ФИО2 от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                 Е.А. Сущевская