Решение по делу № 1-61/2019 от 14.01.2019

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 15 февраля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

потерпевшей БЕН,

законного представителя потерпевшей ОТН,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Блинникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Блинникова В.А., *** не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Блинников В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Блинников В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указав, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, принес извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Сабитова Р.Ш. поддержала ходатайство подсудимого, просила уголовное преследование прекратить.

Потерпевшая БЕН согласна с прекращением уголовного дела в отношении Блинникова В.А., пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, Блинников В.А. принес извинения, они проживают совместно.

Законный представитель потерпевшей ОТН возражает против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагала, что не в полном объеме заглажен вред, причиненный преступлением, материальный ущерб возмещен не в полном объеме, извинения в судебном заседании не принесены.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Блинников не судим (л.д. 189), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, осознает противоправный характер своих действий, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратившись с явкой с повинной и давая последовательные признательные показания, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме денежными средствами и путем приобретения имущества, со слов потерпевшей БЕН извинения ей принесены, она его простила, они вновь проживают совместно.

Указанные данные объективно свидетельствуют о том, что Блинников В.А. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Блинникова В.А. в связи с деятельным раскаянием, несмотря на возражения законного представителя потерпевшей ОТН и государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Блинникова В.А., *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:                             О.А. Худякова