Решение по делу № 2-2789/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-2789/2020                                                                 изготовлено 21.01.2021 г.

УИД:76RS0016-01-2020-002901-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            23 декабря 2020 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Молния» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Молния» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги электроэнергии в размере 97160 руб., пени 35920 руб., возврат госпошлины. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 являлся в период с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка № площадью 511 кв.м., находящегося на территории садоводства. Начиная с мая 2015 года и по момент продажи данного участка ответчик не оплачивал электроэнергию. Была проведена проверка счётчика на участке ответчика, показания на ДД.ММ.ГГГГ составляли 0 квт, на тот момент произведена замена счетчика, далее доступ для проверки показаний счётчика на территорию ответчика был закрыт. После продажи ФИО1 земельного участка в присутствии нового собственника ФИО9 и членов правления, председателя были зафиксированы показания, которые составили 36.119 КВТ. Расчёт задолженности составляет 36.119 х 2.69 руб. (стоимость 1 квт на ДД.ММ.ГГГГ) = 97.160 руб. В соответствии с действующим законодательством и Уставом СНТ СН «Молния» (п.п.10.8 10.9) с ответчика должны быть взысканы пени в размере 35.920 руб.

           В судебном заседании представитель истца председатель СНТ СН «Молния» ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска.

          Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, доверенности (л.д.49), возражали против исковых требований. ФИО1 пояснил суду, что проверить показания счетчика комиссия у него могла, так как никто не приходил, от подписи он не отказывался.

           Третьи лица ФИО5, ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

            Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся членом СНТ СН «Молния» по ДД.ММ.ГГГГ, где имел в собственности земельный участок № площадью 511 кв.м.

Из пояснений представителя истца следует, что производилась проверка счётчика на земельном участке ответчика, показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли 0 квт, на тот момент произведена замена счетчика, далее доступ для проверки показаний счётчика на территорию ответчика был закрыт. После продажи ФИО1 земельного участка в присутствии нового собственника ФИО9 и комиссии СНТ СН были зафиксированы показания, которые составили 36.119 квт.

Данные обстоятельства подтверждаются актами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе комиссии снимал показания счетчика на земельном участке ответчика, был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями третьего лица ФИО9, пояснившей, что к ней на участок приходили, снимали показания счетчика 36.119, акт ею подписывался.

Из показаний свидетеля ФИО7 не следует, что ФИО1 отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ при снятии показаний счетчика председателем СНТ и членами правления.

Ответчиком каких-либо опровергающих доказательств по доводам истца не представлено.

Расчёт задолженности за электроэнергию составляет 36.119 х 2.69 руб. (стоимость 1 квт на ДД.ММ.ГГГГ) = 97.160 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Свои обязанности по оплате электроэнергии, предусмотренные законом, ответчик не выполнял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.

Доказательств оплаты за электроэнергию в спорный период ответчиком не предоставлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 97160 руб.

Ответчику за несвоевременную оплату начислены пени в размере 35920 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма задолженности за электроэнергию рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания пени по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3114 руб. 80 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

           Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Молния» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 160 руб., расходы по оплате госпошлины 3114 руб. 80 коп., всего 100274 руб. 80 коп.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления.

Судья                                                                Н.О. Корендясева