Решение по делу № 2-653/2018 от 25.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» к Жгутовой А.Ю., Макарову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам Жгутовой А.Ю., Макарову С.В., указав в его обоснование, что ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики проживают (зарегистрированы) в указанном жилом помещении. Ответчики не оплатили истцу оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в результате чего, за ответчиками образовалась задолженность по плате за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества, что подтверждается данными бухгалтерского учета, в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчеты подтверждаются историй начислений. Основывая свои требования на нормах ст.ст. 30, 36, 153 - 155, 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» с Макарова С.В. задолженность в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, солидарно с Макарова С.В. и Жгутовой А.Ю. задолженность в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно, с Макарова С.В. пени в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, солидарно с Макарова С.В. и Жгутовой А.Ю. пени в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также солидарно с Макарова С.В. и Жгутовой А.Ю. произведенные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. Кроме того истце просит возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере <...> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В письменном отзыве на исковое заявление ответчики Жгутова А.Ю. и Макаров С.В. с предъявленными исковыми требованиями не согласны по доводам, изложенным в отзыве. Просили в удовлетворении исковых требований ОАО «Домоуправляющая <адрес>» о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с Жгутовой А.Ю., Макарова С.В. частично отказать, признать действия ОАО «Домоуправляющая <адрес>» по учету и начислению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № на адрес: <адрес>, отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству данного суда принято заявление об уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» просит взыскать с Макарова С.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» задолженность в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также фактически произведенные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., в связи с тем, что ответчиками производилась оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были учтены при написании искового заявления. Оплаты, произведенные ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <...> руб.

Согласно отзыву на заявление об уточнении исковых требований, ответчики Жгутова А.Ю. и Макаров С.В. считают доводы истца, приведенные в заявлении об уточнении исковых требований, в части взыскания задолженности в размере <...> руб. и пеней в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве, а именно, ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» пропустила срок подачи искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец не праве взыскивать долг за пределами исковой давности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на лицевой счет № в пользу ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» ежемесячно поступали денежные средства за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, а также историями начислений и оплаты платежей, в марте произведен платеж в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ Доводы о том, что сумма задолженности за предъявляемый период уменьшится, ответчики считают также необоснованными, поскольку в заявлении указывается, что оплаты, произведенные ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены, однако не указано, какая именно сумма была учтена за этот период. Также указано, что оплаты, произведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <...> руб., однако указанные период никак не относится к делу и может влиять на сумму иска. Ответчики просят суд обратить внимание на то, что ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» не считает нужным внимательно изучить историю начисления платежей и оплаты, значительно завышая установленный размер начисления задолженности и пени. Согласно представленным квитанциям и платежным документам задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с марта (в счет услуг за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не имеется. Кроме того, из истории начисления платежей (номер отчета №) видно, что на ДД.ММ.ГГГГ начальное сальдо уже имеет задолженность в сумме <...> руб. и также продолжают начисляться пени. Макаров С.В. вступает в права собственности ДД.ММ.ГГГГ с уже имеющейся задолженностью. Также на счет ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» вносились платежи в феврале, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ что должно быть учтено. Данные действия ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» по предоставлению недостоверной информации о наличии у Макарова С.В., Жгутовой А.Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней ответчики считают незаконными. Просят в удовлетворении исковых требований ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» по взысканию задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с Жгутовой А.Ю., Макарова С.В. отказать частично. Исключить из числа задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии встречного искового заявления Макарова С.В., Жгутовой А.Ю. к ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» о компенсации морального вреда отказано.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» - З.А.М., по доверенности, изменила исковые требования. Согласно заявлению об изменении исковых требований, истец на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказывается от исковых требований к Жгутовой А.Ю. в полном объеме. Исковые требования к Макарову С.В. поддерживает с учетом уточнения, согласно которым истец просит взыскать с Макарова С.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а также фактически произведенные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик Жгутова А.Ю. в судебном заседании не возражала против принятия заявления об изменении исковых требований и принятия отказа истца от исковых требований к ней.

Ответчик Макаров С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявление об изменении исковых требований ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» к Жгутовой А.Ю., Макарову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В силу ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, помимо прочего, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п. 28, 30 правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливаются одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Пунктом 30 названных правил предусмотрено, что содержание общего имущества обеспечивается, в том числе собственником помещений за счет собственных средств.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Макарову С.В., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, представленных Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> на запрос суда.

ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» является управляющей организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом № по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по оплате за оказанные услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>». За несвоевременную оплату услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома истцом начислены пени.

Наличие задолженности, начисленных пени ответчиков подтверждается предоставленной историей начислений и оплаты, историей начислений пени по услугам по лицевому счету №.

Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности и пени с ответчика Жгутовой А.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение ответчика, суд считает необходимым принять отказ истца ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» от исковых требований к Жгутовой А.Ю., поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу в указанной части.

С учетом уточнения исковых требований задолженность ответчика Макарова С.В. перед истцом ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» составляет <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу положений ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности и пени, начисленных на несвоевременную оплату задолженности по оплате за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, опровергнут. Ответчиком представлены свои расчеты задолженности и пени, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет <...> руб., размер пени составляет <...> руб.

Вместе с тем, документов, подтверждающих факт обращения к истцу с требованиями о перерасчете платежей, ответчиком не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд, закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 Постановления ПВС РФ N 43, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает состоятельным по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с Макарова С.В., Жгутовой А.Ю. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» задолженности по оплате коммунальных платежей.

Таким образом, выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ прервала течение срока исковой давности.

В соответствии с п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае истец обратился с исковым заявлением в суд в ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, истец имел право требования по взысканию задолженности за три года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по требованию задолженности с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, задолженность по оплате за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, с учетом применения срока исковой давности, составляет <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Кроме того, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, истец имел право требования по взысканию пени, начисленных за несвоевременное внесение оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за три года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по требованию пени с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ однако расчета данной суммы пени истцом не предоставлено в порядке ст. ст. 12, 55-56 ГПК РФ.

Ответчиком представлен свой расчет суммы пени, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <...> руб.

При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный в материалы дела ответчиком расчет пени, находит возможным признать его правильным и обоснованным, поскольку он подтверждается представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.

Таким образом, с ответчика Макарова С.В. подлежит взысканию пени, начисленные за несвоевременное внесение оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества в размере <...> руб.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова С.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания <адрес> задолженность в размере <...> руб. <...> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени в размере <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Макарова С.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Возвратить ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                  А.Б. Лебедева