Решение по делу № 2-829/2018 от 22.08.2018

                                                                                                                   Дело № 2-829/2018

                                                                                                                           Строка № 188г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                           23 октября 2018 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Сидельников А.В./ и его представителя /Колготина М.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Сидельников А.В./ к /Иванова Н.С./, публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Тинькофф Банк», - обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг», обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Артемида» и /Лапенков Г.И./ об освобождении имущества от ареста (отмене запрета на совершение регистрационных действий),

установил:

/Сидельников А.В./ предъявил в суде иск к /Иванова Н.С./ об освобождении имущества от ареста (отмене запрета на совершение регистрационных действий), указывая в обоснование исковых требований на то, что 7 сентября 2017 г. между ним и /Иванова Н.С./ заключен договор купли - продажи транспортного средства марки ГАЗ 33022-0000350, государственный регистрационный знак А427ОХ/197. В соответствии с условиями договора /Иванова Н.С./ продала ему вышеуказанное транспортное средство за 60000 рублей. После этого он решил внести изменения в конструкцию транспортного средства. 19 июля 2018 г. ему было выдано свидетельство № о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

31 июля 2018 г. он обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о совершении регистрационных действий с транспортным средством (о перерегистрации и внесении изменений в конструкцию). Ему было отказано в совершении регистрационных действий по причине наложения судебным приставом-исполнителем Россошанского РОСП Воронежской области запрета на регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством. Запрет на регистрационные действия наложен 08.02.2018, то есть уже после приобретения им данного транспортного средства.

    Со ссылками на ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 209, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ истец /Сидельников А.В./ просит: снять арест (отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра) с транспортного средства марки ГАЗ 33022-0000350, государственный регистрационный знак А427ОХ/197, наложенный судебным приставом-исполнителем Россошанского районного отдела судебных приставов Воронежской области /Л/ (л.д. 4).

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству о взыскании денежных сумм с /Иванова Н.С./: ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк»; ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг», ООО «МКК «Артемида», /Лапенков Г.И./ (л.д. 56).

В судебном заседании истец /Сидельников А.В./ исковые требования поддержал, обосновав их при помощи представителя /Колготина М.В./ аналогично тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что объявление о продаже спорного транспортного средства (грузового фургона) было размещено братом ответчика /Иванова Н.С./ по имени Виталий на АВИТО. 04.09.2017 тот переслал ему на телефон фотографии для оценки состояния транспортного средства, а 07.09.2017 он его уже купил у /Иванова Н.С./, с которой заключил письменный договор купли-продажи. По совету сотрудников ГИБДД во избежание двойной регистрации и расходов он решил вначале реконструировать транспортное средство. Это потребовало дополнительных расходов около 200000 рублей и значительных работ, перечисленных в свидетельстве о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности от 24.07.2018.

    Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 78, 79, 83, 84, 87), в суд не явились по неизвестным причинам.

    Генеральный директор ООО МКК «Артемида» (ответчика) /Антипова В.В./ представила в суд письменное возражение, в котором указала на то, что считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению, так как на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства оно было зарегистрировано в МРЭО ГИБДД за /Иванова Н.С./ (л.д. 85).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что с 08.07.2015 /Иванова Н.С./ числится в МРЭО ГИБДД № 11 собственником транспортного средства: марки ГАЗ 33022-0000350, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № (л.д. 5, 7).

По договору купли-продажи от 07.09.2017, заключенному в простой письменной форме, /Иванова Н.С./ продала вышеуказанное транспортное средство /Сидельников А.В./ за 60000 рублей (л.д. 6).

Из объяснений истца следует, что после приобретения транспортного средства оно не было поставлено на учет в органы ГИБДД, так как фургон находился в неисправном состоянии, нуждался в ремонте и реконструкции, которая была произведена в ООО «АБС-Сервис» г. Воронежа, согласно перечню работ, изложенному в свидетельстве о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности от 24.07.2018, выданном территориальным подразделением органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 8).

31.07.2018 /Сидельников А.В./ обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о совершении регистрационных действий с транспортным средством (о перерегистрации собственника, замене государственного регистрационного знака, регистрации внесения изменений в конструкцию), в чем ему было отказано по причине наложения судебным приставом-исполнителем Россошанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области запрета на регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством.

Судом установлено, что на исполнении Россошанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство № (ныне сводное – СД), возбужденное 24 января 2018 г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области 09.03.2016 по делу № 2-68/2016 о взыскании с /Иванова Н.С./ в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Фаст Финанс Ваш Аванс» (ныне ООО МКК «Артемида») задолженности в сумме 11052 рубля 50 копеек (л.д. 27-36).

В рамках этого исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Россошанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области /Л/ от 08.02.2018 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника /Иванова Н.С./, включая транспортное средство марки ГАЗ 33022, год выпуска – 1999, №, номер шасси №, номер двигателя    №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № (л.д. 10, 35).

С постановлением о возбуждении указанного исполнительного производства должник /Иванова Н.С./ ознакомилась 14.02.2018, то есть после наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (л.д. 30).

В соответствии с частью второй статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Основными ответчиками по делу выступают /Иванова Н.С./ и ООО МКК «Артемида». Другие взыскатели привлечены к участию в деле постольку, поскольку они выступают взыскателями с /Иванова Н.С./ по сводному исполнительному производству.

Абзацем 2 пункта 6 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, действовавших до 06.10.2018, было предусмотрено, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

То обстоятельство, что после приобретения спорного транспортного средства по договору купли-продажи от 07.09.2017 истец в связи с его неисправностью до июля 2018 года не обращался в Госавтоинспекцию с заявлением об изменении регистрационных данных о собственнике транспортного средства, не лишает его права собственности на спорный грузовой фургон, а свидетельствует только о том, что истец не вправе был эксплуатировать на дорогах данное транспортное средство, за что предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Регистрация и изменение регистрационных данных транспортных средств не осуществляются без представления их собственниками или иными владельцами страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, регистрация транспортного средства не подменяет собой правоустанавливающий документ на него, а удостоверяет право нового собственника эксплуатировать транспортное средство на дорогах Российской Федерации. Возникновение права собственности на транспортное средство не зависит от его регистрации в органах Госавтоинспекции.

В настоящее время истец лишен возможности эксплуатировать приобретенный в собственность грузовой фургон, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2018 на данное транспортное средство наложен арест в целях обеспечения исполнения должником /Иванова Н.С./ исполнительного документа, в связи с чем, истец не может его зарегистрировать в Госавтоинспекции.

Истец является добросовестным приобретателем данного транспортного средства, договор сторонами реально исполнен и в установленном законом порядке ни кем не оспорен. Признаков недобросовестности или злоупотребления правом сторонами договора судом не установлено.

При таких обстоятельствах, спорное транспортное средство подлежит освобождению от ареста (запретов), так как в соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 223, пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрел на него право собственности на основании договора купли-продажи от 07.09.2017, который сторонами реально исполнен: истец оплатил продавцу стоимость транспортного средства, продавец в свою очередь передал истцу его вместе с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 5, 7).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск /Сидельников А.В./ об освобождении имущества от ареста (отмене запрета на совершение регистрационных действий) удовлетворить.

           Снять арест (отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства) с транспортного средства марки ГАЗ 33022, год выпуска – 1999, №, номер шасси №, номер двигателя    №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Россошанского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области /Л/ от 8 февраля 2018 г. по исполнительному производству № от 24.01.2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                                                                 Б.Н. Гладько