Решение по делу № 2-1029/2016 от 18.05.2016

№2-1029/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.Ф. к Администрации ... муниципального района ... о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов В.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Луховицкого муниципального района ... о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.

После уточнения требований просит суд признать незаконным отказ от ... Администрации ... муниципального района ... в предоставлении в собственность истца земельного участка площадью ....м, расположенного по адресу: ..., ... с кадастровым номером ..., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства»; обязать ответчика предоставить указанный выше земельный участок в собственность истца путем заключения договора купли-продажи этого земельного участка.

В обоснование требований указал, что арендует поименованный выше земельный участок на основании договора аренды земельного участка от ..., заключенного между сторонами по делу, срок аренды 5 лет. ... истец обратился к ответчику с заявлением о выкупе арендуемого земельного участка без проведения торгов, ... истцу было отказано в удовлетворении его заявления со ссылкой на то обстоятельство, что расположенная на земельном участке постройка является вспомогательным строением, что не дает истцу права выкупить земельный участок без проведения торгов. Кроме того, земельный участок частично расположен на землях лесного фонда. Этот отказ истец посчитал незаконным и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Лушпаев В.Г. отказался от иска.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. По указанным основаниям суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ следует принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя истца на совершение процессуального действия в виде отказа от иска предусмотрены в доверенности от ..., удостоверенной нотариусом ... нотариального округа ... ФИО5, зарегистрированной в реестре за номером ... (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 331,332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Козлова В.Ф. - ФИО1 - от иска к Администрации ... муниципального района ... о признании незаконным отказа от ... в предоставлении в собственность истца земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...», с кадастровым номером ..., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства» и обязании ответчика предоставить указанный выше земельный участок в собственность истца путем заключения договора купли-продажи этого земельного участка.

Прекратить производство по делу по иску Козлова В.Ф. к Администрации ... муниципального района ... о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В.Ступина