Решение по делу № 2-157/2021 от 17.02.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре БЧБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак С.Г. к Монгуш А.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.Г. получила от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В случае просрочки возврата займа обязалась оплатить неустойку в 0,2 % от полученной суммы, в подтверждение обязательства об уплате указанной суммы ответчик выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась уплатить денежные средства не позднее марта 2018 года. до сегодняшнего дня ответчик Монгуш А.Г. долг добровольно не возвращает, долг не оплатила. Нарушаются материальные и гражданские права. Поскольку не обладает юридическими знаниями, обратился за оказание юридической услуги адвокату и уплатил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить ее расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать денежные средства, уплаченные адвокату ИЧС в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ооржак С.Г.в судебное заседание не явился, при этом направил ходатайство, где исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик Монгуш А.Г. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.Г. получила у Ооржака С.Г. <данные изъяты> рублей, случае просрочки возврата займа обязуется оплатить неустойку в 0,2% от полученной суммы, вернуть предоставленную денежную сумму в течение месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей получила в день составления расписки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом исходя из буквального толкования содержания расписки установлено, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения о займе на общую сумму <данные изъяты> рублей и со сроком возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязуется оплатить неустойку в 0,2 % от полученной суммы.

При этом ответчиком каких-либо документов, подтверждающих об обратном, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не вернула основной долг на сумму 75 000 рублей в обусловленный срок и на день рассмотрения дела в суде, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей, также <данные изъяты> рублей за судебные расходы за уплату услуг адвоката ИЧС за составление искового заявления, размер которого суд признает разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Ооржак С.Г. к Монгуш А.Г. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Монгуш А.Г. в пользу Ооржак С.Г. <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по расписке, <данные изъяты> рублей     в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в счет возмещения юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (3,ДД.ММ.ГГГГ –выходные дни).

Судья                   С.Ш. Манчыылай