76RS0024-01-2023-003318-83 Дело №12-320/2023
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль 29 сентября 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,
с участием заявителя Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гусевой Е.В. на постановление НОМЕР от 18 августа 2023 года Административной комиссии Фрунзенского района г.Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-3 от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Административной комиссии Фрунзенского района г.Ярославля от 18 августа 2023 года Гусева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-3 от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи, зафиксировано, что 1 августа 2023 года, в 10 часов 33 минуты, у дома 37 по проспекту Фрунзе г.Ярославля на участке с зелеными насаждениями размещено транспортное средство «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником которого является Гусева А.В..
Гусева Е.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в суд. В жалобе заявитель ссылается на неверное указание адреса места совершения правонарушения, ставит под сомнение работу специального технического средства в автоматическом режиме, указывая на необходимость составления протокола по делу об административном правонарушении. Гусева Е.В., являясь собственником квартиры в доме 37/18 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, сообщает в жалобе, что силами ТСЖ «Сокол 37» в месте, где зафиксировано административное правонарушение, на основании решения жильцов организована стояка транспортных средств, для чего площадка была очищена от мусора, выровнена и засыпана щебнем, никаких зеленых насаждений и газонов в указанном месте нет. На основании проведенных доводов заявитель просит отменить обжалуемое постановление.
Гусева Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что именно она является собственником автомобиля «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР.
Административная комиссия Фрунзенского района г.Ярославля, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, об отложении не ходатайствовала, дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного коллегиального органа.
В судебном заседании исследованы сведения о владельце транспортного средства, представленные по запросу коллегиального органа, согласно которым собственником автомобиля «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР является Гусева Е.В., паспортное досье в отношении Гусевой Е.В., фотография транспортного средства «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, расположенного в районе дома 37 по проспекту Фрунзе г.Ярославля на участке с зелеными насаждениями, сделанная специальным техническим средством.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть отражены сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. При этом по смыслу закона данные о лице, привлекаемом к ответственности, должны быть указаны в постановлении точно и однозначно, исключать какие-либо сомнения и неясности.
В паспортном досье, а также в сведениях о владельце транспортного средства, представленных по запросу коллегиального органа, имя привлекаемого лица указано как «Е.».
Между тем, как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», рассмотрено Административной комиссией Фрунзенского района г.Ярославля в отношении другого лица – Гусевой А.В.. Неверное указание в обжалуемом постановлении имени привлекаемого к административной ответственности лица как «А.» нельзя признать опиской в соответствии с положениями ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ, поскольку в тексте постановления от 18 августа 2023 года, а также в протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении имеется указание исключительно на Гусеву А.В.. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении административной комиссии необходимо оценить отраженные в жалобе доводы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии Фрунзенского района г.Ярославля НОМЕР от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-3 от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», в отношении Гусевой А.В. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Гусевой Е.В. направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.В. Бекенев