Решение по делу № 12-192/2019 от 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 7 мая 2019года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием Маряняна Вачика Васильевича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 12-192/2019 по жалобе Маряняна В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Донских А.Е. от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Егорова В.А. от 5 марта 2019 года, которым данное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Донских А.Е. от 13 февраля 2019 года Марянян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 13 февраля 2019 года в 12 часов 55 минут в районе дома № 5 по ул. Маяковского в г.Иркутске, управляя транспортным средством, не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения (ПДД) уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Этим постановлением Маряняну В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Егорова В.А. от 5 марта 2019 года жалоба Маряняна В.В. на данное постановление оставлена без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Донских А.Е. от 13 февраля 2019 года - без изменения.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 13 февраля 2019 года и решением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Егорова В.А. от 5 марта 2019 года, полагая, что они являются незаконными и необоснованными, Марянян В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные постановление и решение и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В обоснование доводов своей жалобы Марянян В.В. указал следующее.

В тот момент, когда он проезжал пешеходный переход, на нем не было пешеходов. В материалах дела нет доказательств его вины в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен не был, хотя он был не согласен с вмененным ему правонарушением.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении защитника о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, заслушав объяснения Маряняна В.В., участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, а также защитника Акопян Л.К. в предыдущем судебном заседании, прихожу к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение подлежат безусловной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАПРФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело.

Часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, помимо всего прочего, мотивированное решение по делу.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Маряняна В.В. должностным лицом ГИБДД не соблюдены.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятьсот рублей до двух тысяч пятисот рублей.

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по статье 12.18 КоАПРФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление или скорость движения.

Вопреки вышеизложенным требованиям закона постановление по делу об административном правонарушении в отношении Маряняна В.В. не содержит мотивированного решения по делу, поскольку в обжалуемом постановлении не приведено никаких доказательств, на основании которых принято это решение, не раскрыто их содержание, соответственно не дано никакой оценки доказательств.

Ни в самом постановлении, ни в материалах дела нет никаких сведений о пешеходе, которому, исходя из обжалуемого постановления, должен был уступить дорогу Марянян В.В.

В материалах дела об административном правонарушении не содержится никаких доказательств, подтверждающих тот факт, что водитель Марянян В.В., управляя транспортным средством, вынудил пешехода, переходившего пешеходный переход, изменить направление или скорость своего движения, показания пешехода об этом также отсутствуют.

В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины Маряняна В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышеуказанные нарушения закона были оставлены вышестоящим должностным лицом ГИБДД без какого-либо внимания.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Донских А.Е. от 13 февраля 2019 года и решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Егорова В.А. от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Маряняна В.В. не могут быть признаны законными и обоснованным, поэтому они подлежат отмене, а производство по данному делу должно быть прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Маряняна В.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Донских А.Е. от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маряняна Вачика Васильевича, и решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Егорова В.А. от 5 марта 2019 года, которым данное постановление оставлено без изменения, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья ______________