Решение по делу № 2-637/2021 от 08.11.2021

Дело № 2 – 637/2021

УИД 19RS0010-01-2021-01143-13                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года Ширинский районный суд           с. Шира    

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Клюкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого истцом, как кредитором, предоставлен заемщику Клюкину А.В кредит на сумму 47287,51 рублей. Согласно указанного договора, заемщик обязался производить возврат суммы кредита ежемесячно в равных долях в течение 24 месяцев и также обязалсяь ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование кредитом, в размере 29,9 % годовых. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Клюкин А.В. умер, обязательства по возврату кредита в полном объеме исполнены не были. По мнению истца, ответчик приняла наследство Клюкина А.В., а потому истцом заявлено к ней требование о взыскании остатка задолженности по кредиту в общем размере 95332,24 рублей, а также возместить уплаченную государственную пошлину в размере 3059,97 рублей.

В судебном заседании представители истца отсутствовали, заранее ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по адресу места проживания, от получения которого она уклонилась, в судебном заседании также отсутствовала, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие кредитного обязательства, возникшего между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Клюкиным А.В. подтверждается представленной истцом копией договора о потребительском кредитовании (индивидуальных условий договора потребительского), от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом кредитования 42287,51 рублей.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, величина минимального обязательного платёжа составляет 2405, 23 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности и процентов, подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которого единственный платеж по кредиту в сумме 147,47 рублей произведен 07 мая 2019 года.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредиту и уплате процентов в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности в виде основного долга, а также взыскании процентов, правомерны, поскольку основаны на законе.

В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст.ст. 394 и 395 ГК РФ предусмотрена неустойка, величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, основанному на положениях договора, на момент подачи иска величина неустойки на остаток основного долга составляет 5821,65 рублей, величина неустойки на просроченную ссуду – 10108,66 рублей.

Как следует из материалов дела, заемщик Клюкин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников Клюкина А.В., принявших его наследство, а также стоимость данного наследства.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ширинского нотариального округа Саломатовой Е.А., наследником Клюкина А.В., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является Клюкина С.А..

Вместе с тем, согласно той же информации, свидетельство о наследстве ей не выдавалось вследствие отсутствия наследуемого имущества.

Данное обстоятельство также, в частности, подтверждается, предоставленной по запросу суда информацией об отсутствии зарегистрированного права Клюкина А.А. на недвижимое имущество и транспортные средства.

В свою очередь, истцом также не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих состав и стоимость имущества, входящего в состав наследства Клюкина А.В. и унаследованного Клюкиной С.А.

Таким образом, по делу никоим образом не установлено и не доказано существенное обстоятельство, касающееся наличия наследственного имущества заемщика, унаследованного ответчиком и данное обстоятельство препятствует удовлетворению заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредиту и процентов.

Поэтому, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клюкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95332,24 рублей, а также в возмещении понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере 3059,97 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течении месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий:

судья                    Ю.А. Ячменев