Решение от 15.05.2024 по делу № 33-1328/2024 от 15.04.2024

Судья Шершнева М.А.                                                                                         № 33-1328/2024

                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2024 г.

г. Кострома

Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Полищук Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Легат» на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25 января 2024 года по материалу № 9-48/2024 (№ 44RS0001-01-2024-000428-21),

             у с т а н о в и л:

ООО «Легат» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы к Колесову М.Ю., адрес: <адрес>, с исковым заявлением, просило взыскать с Колесова М.Ю. в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2018, рассчитанную на 11.01.2024, в размере 244185 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 96739 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 51469 руб. 32 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 58670 руб. 16 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 37306 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 96739 руб. 13 коп. за период с 12.01.2024 по день полного погашения кредита по ставке 29,9 % годовых, неустойку (штраф) по кредитному договору № от 06.08.2018 по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12.01.2024 и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 5642 руб.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25 января 2024г. заявление возвращено, разъяснено право на обращение с указанным заявлением в Ленинский районный суд г. Костромы по согласованной договорной подсудности.

В частной жалобе ООО «Легат» просит определение отменить, направить материал по заявлению в тот же суд для рассмотрения по существу. Ссылается на то, что в кредитном договоре наименование конкретного суда, в котором должен разрешаться спор в рамках согласованной договорной подсудности, не указано, также нет ссылки на возможность предъявления банком иска к заемщику по месту нахождения дополнительного офиса банка. Полагает, что имеет место правовая неопределенность при договорной подсудности, следовательно, спор должен разрешаться судом по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика, т.е. Свердловским судом г. Костромы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление по мотиву неподсудности спора данному суду, судья исходила из того, что сторонами в кредитном договоре было достигнуто соглашение о договорной подсудности по искам банка, правопреемником которого является ООО «Легат», в районном суде по месту нахождения банка, и разъяснено право обратиться с указанным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Костромы, юрисдикция которого распространяется на территорию, где находится ООО КБ «Аксонбанк».

Суд апелляционной инстанции с выводом судьи соглашается.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

Закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 22.12.2020г. № 5-КГ20-127-К2, в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022г. № 88-25646/2022.

К исковому заявлению приложена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 06.08.2018, согласно п. 17 которого споры между сторонами разрешаются в следующем порядке: заемщик вправе обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, Банк - в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Местонахождение ООО КБ «Аксонбанк» в договоре указано как: <адрес>, подтверждается и сведениями из ЕГРЮЛ, находящимися в открытом доступе на сайте ФНС, данная территория относится к подсудности Ленинского районного суда г. Костромы.

Приведенный выше 17 пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по указанным выше спорам между сторонами договора.

Вопреки доводам жалобы требование о необходимости указания именно конкретного суда в соглашении об изменении подсудности не соответствует процессуальному законодательству.

С возможностью предъявления банком иска к заемщику по месту нахождения дополнительного офиса банка, о чем также упоминается в жалобе, закон установление договорной подсудности не связывает.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2024░.