Решение по делу № 2-764/2022 (2-8594/2021;) от 09.12.2021

№2-764/2022

10RS0011-01-2021-022450-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 г. г. Петрозаводск

№2-764/2022

10RS0011-01-2021-022450-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маврова О.И. к Табуеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мавров О.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами 30 июля 2021 года заключен договор займа № на сумму 1 500 000 руб. сроком до 01.11.2021. Истец указывает, что в указанный срок долг ему не был возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1500000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15700 руб.

В порядке подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании на основании ч.4 ст.1 ст.47 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения по гражданскому делу привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФНС России по РК, ИФНС России по г.Петрозаводску, ООО «Заря».

Истец Мавров О.И., представитель истца Шадрин Г.С., и ответчик Табуев Ю.А. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили подписанный сторонами текст мирового соглашения, который просили утвердить в свое отсутствие, а также отменить обеспечительные меры.

Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Мавров Олег Иванович и ответчик Табуев Ю.А. заключили мировое соглашение о нижеследующем:

В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится гражданское дело № 2-764/2022 по иску Маврова О.И. к Табуеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1500000 руб. Требования заявлены по тем основаниям, что 30 июля 2021 года между Мавровым О.И. (займодавец) и Табуевым Юрием Автандиловичем (заемщик) заключен договор займа № от 30.07.2021 года. В соответствии с п.1.1 договора займа от 30.07.2021 года, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в заем в сумме 1500000 руб. Обязательства по предоставлению займа истцом исполнено надлежащим образом в срок, установленный п.3.1.1 договора займа от 30.07.2021 года. Однако, срок для возврата суммы займа, установленный п.1.2 договора займа от 30.07.2021 года – 01 ноября 2021 года – заемщиком нарушен, денежные средства не возвращены.

Ответчик подтверждает факт получения от истца денежных средств в сумме 1500000 руб. (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по договору займа № от 30.07.2021 года.

В целях мирного урегулирования спора, стороны определили, что ответчик производит возврат истцу денежных средств в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 октября 2022 года.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и вступает в силу с момента его утверждения Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что ознакомлены со всеми его условиями, действуют осознанно и добровольно. Условия мирового соглашения сторонам понятны.

Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия подписания мирового соглашения, закрепленные в ст.220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны договорились совместно обратиться с заявлениями в Петрозаводский городской суд Республики Карелия об утверждении судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено и подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны, третий экземпляр – в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, имея ввиду осуществление и реализацию истцом прав, предусмотренных законом, по своему усмотрению, суд полагает, что ходатайство истца об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 144, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мавровым О.И. и ответчиком Табуевым Ю.А., на следующих условиях:

В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится гражданское дело № 2-764/2022 по иску Маврова О.И. к Табуеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1500000 руб. Требования заявлены по тем основаниям, что 30 июля 2021 года между Мавровым Олегом Ивановичем (займодавец) и Табуевым Юрием Автандиловичем (заемщик) заключен договор займа № от 30.07.2021 года. В соответствии с п.1.1 договора займа от 30.07.2021 года, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в заем в сумме 1500000 руб. Обязательства по предоставлению займа истцом исполнено надлежащим образом в срок, установленный п.3.1.1 договора займа от 30.07.2021 года. Однако, срок для возврата суммы займа, установленный п.1.2 договора займа от 30.07.2021 года – 01 ноября 2021 года – заемщиком нарушен, денежные средства не возвращены.

Ответчик подтверждает факт получения от истца денежных средств в сумме 1500000 руб. (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по договору займа № от 30.07.2021 года.

В целях мирного урегулирования спора, стороны определили, что ответчик производит возврат истцу денежных средств в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 октября 2022 года.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и вступает в силу с момента его утверждения Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что ознакомлены со всеми его условиями, действуют осознанно и добровольно. Условия мирового соглашения сторонам понятны.

Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия подписания мирового соглашения, закрепленные в ст.220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны договорились совместно обратиться с заявлениями в Петрозаводский городской суд Республики Карелия об утверждении судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено и подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны, третий экземпляр – в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Производство по гражданскому делу по иску Маврова О.И. к Табуеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Петрозаводского суда Республики Карелия от 22 декабря 2021 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес>.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.С. Ермишина