Решение по делу № 2а-5394/2020 от 24.08.2020

50RS0039-01-2020-008892-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020г.                             г.Раменское     Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Балашовой А.А.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5394/2020 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО9 о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО10., выраженного в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с <дата>.; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства (регистрации) за период с <дата>

В обоснование административного иска указано, что в Раменский РОСП <дата> предъявлялся исполнительный документ <номер>, выданный <дата>. мировым судьей судебного участка <номер> Раменского района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> с должника ФИО6 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

<дата> возбуждено исполнительное производство <номер> Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО19 Полагает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО11. заключается в следующем: В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в Пенсионный фонд РФ об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

В судебное заседание административный истец АО «ОТП Банк», своего представителя не направил, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО14. и УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. <дата>. поступило письменное мнение от судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО13 в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, отказав в удовлетворении требований. В обосновании своего возражения указала, что на исполнении в Раменском РОСП находится исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <дата>. В рамках исполнительного производства выполнены все исполнительские действия и применены все меры принудительного исполнения, а именно сделаны обращения взыскания на счетах в банке, имеющихся у должника, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которое по ответам на запрос в Росреестр числится за должником, кроме того также осуществлен выход в адрес должника (акт выхода содержится в материалах ИП). В копии исполнительного производства, представленного суду, содержится сводка по исполнительному производству, которая отражает все запросы, ответы, постановления, выносимые в рамках исполнительного производства. Кроме того в отношении данного должника направлялся запрос в Пенсионный фонд России о месте работы должника за <дата> год, ответа положительного получено не было. Указывают, что согласно данным АИС ФССП, данное исполнительное производство на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> с <дата>, поэтому доводы представителя АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО12. являются необоснованными.

Заинтересованное лицо – ФИО6 не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Так, исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ от 2.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Как следует из предоставленной суду копии материалов дела исполнительного производства <номер>-ИП, оно возбуждено <дата>. постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 на основании судебного приказа <номер>, выданного <дата>. мировым судьей судебного участка <номер> Раменского района Московской области, в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК» суммы задолженности по кредитным платежам в размере <...>.

Из представленных в адрес суда сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России видно, что вышеуказанный исполнительный документ <номер> от <дата>. поступил в Раменский РОСП и был зарегистрирован <дата>.

Согласно ч.7 ст.30 ФЗ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а согласно ч.8 ст.30 ФЗ СПИ в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство в отношении ФИО6 было возбуждено <дата> после чего постановление о возбуждении исполнительного производства направлено адресату.

В своем административном иске представитель АО «ОТП БАНК» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ФИО15., выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, из сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России на период <дата>. видно, что исполнительный документ поступил на исполнение в Раменский РОСП УФССП РФ по МО <дата>., а в день возбуждения исполнительного производства (<дата>.) СПИ ФИО4 были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, регистрирующие органы, в Пенсионный фонд РФ, операторам связи, ФНС, ФМС и МВД о предоставлении сведений о счетах должника, о зарегистрированных за должником автотранспортных средств, недвижимости, доходах, сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что <дата>. судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также <дата>. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО5 вынесено и отправлено в Росреестр постановление запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, площадью 39,30 кв.м.

Исполнительное производство <номер>-ИП было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО17 лишь <дата>., которой <дата>. направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах, а <дата>. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также осуществлен выход в адрес должника, о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий.

На период рассмотрения дела, иных ответов на запросы не поступало.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО20 проводятся исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО18 выраженного в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с <дата>.; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства (регистрации) за период с <дата>.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 08.09.2020г.