Решение по делу № 2-4153/2017 от 01.11.2017

Дело №2-4153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                                   г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием представителя истца Ильиной Е.А.,

ответчика Катина А.Н., представителей ответчика Андреева А.В., Чернышова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдониной Анастасии Сергеевны к Катину Андрею Николаевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Авдонина А.С. после изменения исковых требований обратилась в суд с иском к Катину А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 30 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 575,34 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 977,67 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5676 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец Авдонина А.С. передала в долг заемщику Катину А.Н. денежные средства в размере 30 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа заемщиком не исполняются, в связи с чем, истец Авдонина А.С. просила взыскать с Катина А.Н. сумму долга по договору займа размере 30 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 575,34 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 977,67 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5676 руб.

В судебном заседании представитель истца Ильина Е.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пункты 2-3 просительной части уточненного иска просила не рассматривать, дополнительно просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик Катин А.Н., его представители Андреев А.В., Чернышов Д.Б. исковые требования не признали, указав, что расписка Катиным А.С. была составлена в счет покупки двух телевизоров, условия об уплате процентов по договору она не содержала, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец Авдонина А.С. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Суд рассмотрел дело при указанной явке лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец Авдонина А.С. передала в долг заемщику Катину А.Н. денежные средства в размере 30 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства в размере 30 000 руб. были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего истцу была выдана расписка.

Суд принимает данные расписки в качестве письменного доказательства состоявшихся между сторонами договоров займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства.

Суд считает доказанным факт передачи денежных средств ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Авдониной А.С. в части взыскания суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению. Довод стороны ответчика о том, что договором займа была прикрыта сделка купли-продажи телевизоров суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается представленными суду доказательствами.

Истцом также ставится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 977,67 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 977,67 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Катина Андрея Николаевича в пользу Авдониной Анастасии Сергеевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 977,67 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года.

Судья                                 М.Ю. Индрикова