Решение по делу № 2-603/2023 (2-12415/2022;) от 18.11.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ.                                                                                    <адрес>

                     Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А.,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Е. Е. к Щетининой Т. А., Щетинину А. А., САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

            В производстве Люберецкого городского суда находится гражданское дело по иску Макеевой Е. Е. к Щетининой Т. А., Щетинину А. А., САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

            В судебное заседание представитель ответчика Щетининой Т.А. явилась, просила передать дело по подсудности, так как иск предъявлен в Люберецкий городской суд с указанием адреса Щетининой Т.А. в <адрес>, как адреса места жительства, однако, Щетинина Т.А. с 2005г. зарегистрирована в <адрес>.

Макеева Е.Е. в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности, сославшись на то, что в извещении с места ДТП был указан адрес Щетининой Т.А. в <адрес>, также по данному адресу Щетинина Т.А. получила корреспонденцию.

           Представитель САО «ВСК» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

            Проверив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности.

             В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявила иск к Щетинину А.А., виновнику ДТП, и Щетининой Т.А., собственнику автомобиля, по адресу места жительства Щетининой Т.А.,    указав адрес ответчика Щетининой Т.А. – <адрес>, исходя из данных указанных в извещении о ДТП.

Страховые компании привлечены к участию в деле судом на основании ч. 3 ст.40 ГПК РФ.

Согласно данных паспорта, Щетинина Т. А. с 2005 года зарегистрирована по адресу <адрес>.

Как пояснила представитель ответчика Щетининой Т.А., последняя на месте ДТП не присутствовала, извещение о ДТП не заполняла, в квартире в <адрес> проживает родственник Щетининой Т.А., а не ответчик.

         Таким образом, как на момент принятия дела к производству суда, так и в настоящее время ответчики Щетинины А.А., Т.А. не имели и не имеют адрес места жительства на территории, относящейся к компетенции Люберецкого городского суда,    в связи с чем дело подлежит передаче по месту жительства ответчика Щетининой Т.А., то есть в <...>.

         Факт получения корреспонденции ответчиком по адресу квартиры в <адрес> не свидетельствует о том, что данный адрес является местом жительства ответчика, по которому она зарегистрирована, извещение о ДТП ею не заполнялось, в связи с чем указанные обстоятельства, не подтверждают то обстоятельство, что местом жительства ответчика является квартира в <адрес>.

                        Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Дело по иску Макеевой Е. Е. к Щетининой Т. А., Щетинину А. А., САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в <...>

             Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                               М.В.Шкаленкова