Решение по делу № 33-1253/2024 от 27.06.2024

1 инстанция №33-1253/2024

Судья Лугина Р.Н.

Производство № 2-284/2024

УИД 60RS0001-01-2023-008404-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

председательствующего: Ефимовой С.Ю.

судей: Дмитриевой Ю.М., Русаковой О.С.

при секретаре: Пилипенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Коротецкой Т.Е., Соловьевой С.В., Ефимовой С.А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковский клинический перинатальный центр» о признании права на получение государственной социальной выплаты, обязании направить корректирующие сведения в реестры работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.

по апелляционной жалобе представителя Коротецкой Т.Е., СоловьевойС.В., Ефимовой С.А. – Стегния А.Б. на решение Псковского городского суда Псковской области от 26марта 2024 года.

Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротецкая Т.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковский клинический перинатальный центр», указав в обоснование, что работает в Учреждении в должности заведующей клинико-диагностической лаборатории – врача клинической лабораторной диагностики.

Работодатель включил истца в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» (далее – постановление Правительства РФ № 2568) и предоставил его в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области, который в последующем отозвал.

Считая действия работодателя незаконными, поскольку относится к категориям медицинских работников, указанным в подпункте «б» пункта 2 постановления Правительства РФ № 2568, просила признать за ней право на получение указанной выплаты, обязать ответчика направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области корректирующие реестры сведений для осуществления специальной социальной выплаты в установленном подпунктом «б» пункта 3 постановления Правительства РФ № 2568 размере 14500 рублей ежемесячно и за период с января 2023 года по февраль 2024 года.

С аналогичными исками, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, в суд обратились Соловьева С.В. и Ефимова С.А., работающие в Учреждении в качестве фельдшеров-лаборантов клинико-диагностической лаборатории.

Определением суда от 25.10.2023, в соответствии со статьей 151 ГПК РФ в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения споров, дела объединены в одно производство.

К участию в деле, в порядке статьи 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Комитет по здравоохранению Псковской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области.

Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исков.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Согласно письменным возражениям на иск, ответчик исковые требования не признает, по мотиву их необоснованности, поскольку истцы не относятся к категориям врачей и медицинского персонала, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ №2568 может быть установлена специальная социальная выплата. В частности, в Учреждении отсутствует прикрепленное население, истцы не относятся к категории врачей и работающего с ними медицинского персонала, осуществляющего диспансерное наблюдение, не проводят прижизненные гистологические и цитологические исследования.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комитета по здравоохранению Псковской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 26марта 2024 года в удовлетворении исковых требований Коротецкой Т.Е., Соловьевой С.В., Ефимовой С.А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковский клинический перинатальный центр» о признании права на получение государственной социальной выплаты, обязании направить корректирующие сведения в реестры работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, отказано.

В апелляционной жалобе представителя Коротецкой Т.Е., СоловьевойС.В., Ефимовой С.А. – Стегния А.Б. ставится вопрос об отмене постановленного решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что истцы соответствуют критериям, определенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 №2568. ГБУЗ «Псковский клинический перинатальный центр» включено в перечень организаций, в которых работают медицинские работники, соответствующие критериям, определенным данным постановлением. При этом истец Коротецкая Т.Е. является врачом, к которому обращаются (которого посещают) граждане по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, работает в медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь по территориально-участковому принципу прикрепленному населению, а также осуществляющей диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию) (пп. «б» п. 3), а истцы Соловьева С.В. и Ефимова С.А. относятся к категории специалистов со средним медицинским образованием и работают с указанным врачом (пп. «е» п. 3). Помимо этого, обращено внимание на то, что клинико-диагностическая лаборатория, где осуществляют трудовую функцию истцы, проводит прижизненные цитологические исследования, что следует из информации, размещенной на официальном интернет-сайте ГБУЗ «Псковский клинический перинатальный центр».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы, представитель ответчика и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В суд апелляционной инстанции от истцов поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковский клинический перинатальный центр» о признании права на получение государственной социальной выплаты, обязании направить корректирующие сведения в реестры работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты по тем основаниям, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно. Просили производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии с абзацами 1 и 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска является правом истцов, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска понятны, что непосредственно отражено в письменном заявлении, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истцов Коротецкой Т.Е., Соловьевой С.В., Ефимовой С.А. от исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истцов Коротецкой Т.Е., Соловьевой С.В., Ефимовой С.А. от исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковский клинический перинатальный центр» о признании права на получение государственной социальной выплаты, обязании направить корректирующие сведения в реестры работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.

Решение Псковского городского суда Псковской области от 26 марта 2024 года отменить, производство по гражданскому делу №2-284/2024 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения в окончательной форме.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.09.2024.

Председательствующий:		С.Ю. Ефимова
Судьи:		О.С. Русакова
		Ю.М. Дмитриева