Дело № 1-303/2022
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года город Пермь
Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Климовой И.А.
при секретаре Глумовой М.И.,
с участием государственного обвинителя Лежневой И.В.,
защитника Асылова Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабкова А.Н., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Бабков А.Н. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах:
27 июня 2022 года в дневное время, не позднее 13 часов 03 минут, в магазине «.......», расположенном в доме № по <адрес>, Бабков А.Н. обнаружил банковскую карту № на имя П. в отделении банка ........ Завладев вышеуказанной банковской картой, Бабков А.Н. в период с 13 часов 03 минут 27 июня 2022 года по 12 часов 57 минут 30 июня 2022 года тайно похитил с указанной банковской карты принадлежащие П. денежные средства, производя оплаты за приобретенные им товары посредством установленных на кассах магазинов платежных терминалов, а именно: 27 июня 2022 года в магазине «Майские деликатесы», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 03 минуты на сумму 165 рублей; в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: <адрес>, в 13 часов 07 минут на сумму 313 рублей 99 копеек, в 13 часов 08 минут на сумму 67 рублей 99 копеек; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в 13 часов 14 минут на сумму 295 рублей 18 копеек; в магазине «Лента» по <адрес> в 13 часов 17 минуту на сумму 74 рубля 99 копеек, в 13 часов 18 минут на сумму 6 рублей 99 копеек; в магазине «Чай Кофе Сахар» ИП Б. по адресу: <адрес>, в 13 часов 26 минут на сумму 121 рубль, в 13 часов 29 минут на сумму 194 рубля; в магазине «Куединский мясокомбинат» по <адрес> в 13 часов 42 минуты на сумму 217 рублей; в магазине «Фантазия», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 44 минуты на сумму 194 рубля; 28 июня 2022 года в церковной лавке по <адрес> в 11 часов 58 минут на сумму 40 рублей; в торговом павильоне ИП Шамединов, расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 34 минуты на сумму 256 рублей; в магазине «Оптика» по адресу: <адрес>, в 12 часов 40 минут на сумму 500 рублей; в магазине «Магнит», находящемся по адресу: <адрес>, в 12 часов 46 минут на сумму 496 рублей 99 копеек; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «а», в 17 часов 02 минуты на сумму 52 рубля 99 копеек; в магазине «Куединский мясокомбинат» по <адрес> в 17 часов 05 минут на сумму 111 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в 19 часов 35 минут на сумму 300 рублей 49 копеек; в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <адрес>, в 19 часов 42 минуты на сумму 477 рублей; 29 июня 2022 года в магазине «Магнит-косметик» по <адрес> в 09 часов 12 минут на сумму 159 рублей 99 копеек, в 09 часов 13 минут на сумму 299 рублей 99 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 17 минут на сумму 430 рублей 10 копеек, в 09 часов 20 минут на сумму 114 рублей 37 копеек; в церковной лавке, находящейся по <адрес>, в 16 часов 24 минуты на сумму 750 рублей, в 16 часов 30 минут на сумму 70 рублей; в магазине «Народный» по <адрес> в 16 часов 51 минуту на сумму 80 рублей; в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: <адрес>, в 17 часов 22 минуты на сумму 184 рубля 40 копеек, в 20 часов 05 минут на сумму 198 рублей 99 копеек; в магазине «Пивной формат», расположенном по адресу: <адрес>, в 22 часа 41 минуту на сумму 118 рублей; 30 июня 2022 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «а» в 11 часов 36 минут на сумму 116 рублей 05 копеек, в 11 часов 39 минут на сумму 358 рублей 99 копеек; в магазине «Галамарт», расположенном по <адрес>, в 12 часов 57 минут на сумму 788 рублей.
В результате преступных действий Бабкова А.Н. с открытого в ПАО «.......» на имя П. банковского счета № в период с 13 часов 03 минут 27 июня 2022 года по 12 часов 57 минут 30 июня 2022 года тайно похищены принадлежащие П. денежные средства в общей сумме 7 553 рубля 49 копеек.
В судебном заседании подсудимый Бабков А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что 27 июня 2022 года в магазине «.......», расположенном по <адрес>, он обнаружил банковскую карту ПАО «.......» на имя П., которую взял себе. В целях проверки наличия на карте денежных средств он в магазине «Майские деликатесы» приобрел котлеты, за которые оплату произвел найденной банковской картой. Данной картой он пользовался до 30 июня 2022 года, оплачивая ею покупки на суммы и в магазинах <адрес>, указанные в обвинительном заключении. С суммой ущерба, который им возмещен, он согласен. Он понимал, что находящиеся на найденной банковской карте денежные средства ему не принадлежат, но не задумывался о последствиях. Данную карту его сын разрезал и выбросил.
Из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что в 2021 году в отделении ПАО «.......» по <адрес>, он оформил на свое имя социальную банковскую карту №, на которую получал пенсию. Данная банковская карта находилась в пользовании его жены, поскольку пользоваться он не умеет. К банковской карте по номеру телефона № был подключен мобильный банк «экономный пакет», также на телефоне дочери было установлено приложение «.......». 27 июня 2022 года в дневное время его супруга ходила в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где в банкомате ПАО «.......» проверила баланс его банковской карты, остаток по карте составлял 18 159 рублей 42 копейки. 28 июня 2022 года жена обнаружила отсутствие его банковской карты и вспомнила, что забыла карту в приемнике банкомата. 30 июня 2022 года в приложении «онлайн-банк» супруга с дочерью обнаружили, что в период с 27 по 30 июня 2022 года с его банковской карты были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек, и карту заблокировали. В отделении ....... он заказал перевыпуск карты, а также написал заявление-претензию по факту мошеннических действий, после чего в июле 2022 года на его банковскую карту поступили денежные средства в общей сумме 7 553 рубля 49 копеек. По выписке из Сбербанка пояснил, что 27 июня 2022 года в 10 часов 03 минуты покупку по его карте в магазине «Пятерочка» на сумму 868 рублей 93 копейки совершила его жена, оплатив продукты питания; в 16 часов 05 минут с его разрешения осуществлен перевод на сумму 500 рублей через «.......»; 28 июня 2022 года в 07 часов 03 минуты и 09 часов 22 минуты двумя платежами по 135 рублей на общую сумму 270 рублей осуществлен автоплатеж за абонентскую плату находящихся в его пользовании номеров телефонов; 29 июня 2022 года с его разрешения дочерью выполнены платежи через приложение «.......» в 11 часов 44 минуты в сумме 20 рублей 20 копеек, в 15 часов 34 минуты в сумме 28 рублей 91 копейки; 30 июня 2022 года в 14 часов 29 минут в отделении банка после блокировки карты ему выдали денежные средства в сумме 9 993 рублей. Все остальные покупки по банковской карте за данный период он не осуществлял (л.д. 82-83, 140-142).
Из оглашенных показаний свидетеля П.1. усматривается, что в ее пользовании находилась открытая в ПАО «.......» в 2021 году банковская карта супруга П., к которой подключен мобильный банк «экономный пакет». 27 июня 2022 года в дневное время она ходила в магазин «.......» по <адрес>, где в банкомате ПАО «.......» проверила баланс банковской карты мужа, который составлял 18 159 рублей 42 копейки. 28 июня 2022 года она обнаружила отсутствие банковской карты супруга, которая находилась у нее в кошельке, карту никому не передавала, пин-код не сообщала, при этом вспомнила, что данную карту она забыла в приемнике банкомата, когда проверяла баланс, взяв только чек. Зайдя совместно с дочерью 30 июня 2022 года в приложение «Онлайн банк», они обнаружили, что в период с 27 по 30 июня 2022 года с банковской карты мужа неустановленным лицом были совершены покупки в различных магазинах г. Перми на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек, после чего банковскую карту заблокировали (л.д. 79).
Из оглашенных показаний свидетеля П.2. следует, что в пользовании ее мамы П.1. находилась оформленная на имя отца П. в ПАО ....... банковская карта №. 27 июня 2022 года ее мать ходила в магазин «.......» по <адрес>, где в банкомате ПАО «.......» проверила баланс банковской карты отца, который согласно чеку составлял 18 159 рублей 42 копейки. 28 июня 2022 года П.1. обнаружила отсутствие данной банковской карты и вспомнила, что забыла ее в приемнике банкомата. 30 июня 2022 года она совместно с мамой в приложении «Онлайн банк» выявили, что в период с 27 по 30 июня 2022 года с банковской карты отца неизвестным лицом были совершены покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек, после этого банковскую карту заблокировали (л.д. 80).
Из оглашенных показаний свидетеля Ф, следует, что им, как старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОП №, в ходе работы по материалу проверки КУСП № в торговые точки и магазины, расположенные на территории <адрес>, были составлены и направлены запросы, на которые получены чеки по операциям и видеозаписи из магазинов <адрес>: «Мясные деликатесы» по <адрес>, «Лента» по <адрес>, «Магнит» по <адрес>, «Магнит косметик» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес> «а», <адрес>, «Цветы» по <адрес>, и в последующем выданы следователю (л.д. 86-87).
Из оглашенных показаний свидетеля О. усматривается, что он работает в должности начальника сектора противодействия мошенничествам в ПАО «........ 30 июня 2022 года в офис банка обратился клиент П., которым было составлено заявление о возврате денежных средств, списанных с его счета № в сумме 7 823 рублей 49 копеек в связи с утерей карты. В ходе проведения банком проверки установлено, что у П. были произведены списания денежные средств посредством бесконтактной оплаты в расположенных на территории <адрес> магазинах на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек, которые по заявлению клиента были возвращены банком в июле 2022 года (л.д. 106-108).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления потерпевшего П. о преступлении, согласно которому он заявил, что 30 июня 2022 года посредством мобильного приложения «.......» было установлено, что в период с 27 по 30 июня 2022 года неустановленным лицом были совершены покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 7 823 рубля 49 копеек посредством его утерянной банковской карты Мир ПАО «Сбербанк», которые он не совершал (л.д. 4);- заявлением П. в ПАО «.......» о возмещении денежных средств, списанных с карты в период с 27 по 30 июня 2022 года (л.д. 5-6);
- историей операций по открытому на имя П. счету №, дополнительной банковской карте №, согласно которой в период с 27 по 30 июня 2022 года посредством данной карты произведены оплаты в различных магазинах <адрес> на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек (л.д. 8-9);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «.......», расположенного в <адрес>, где имеются два банкомата, один из которых ПАО «.......» (л.д. 12-17);
- кассовыми чеками, согласно которым в магазинах «Пятерочка» посредством банковской карты № были приобретены товары: 27 июня 2022 года в 13 часов 07 минут на общую сумму 313 рублей 99 копеек, в 13 часов 08 минут на сумму 67 рублей 99 копеек; 28 июня 2022 года в 17 часов 02 минуты на сумму 52 рубля 99 копеек; 29 июня 2022 года в 17 часов 22 минуты на сумму 184 рубля 40 копеек, в 20 часов 05 минут на сумму 198 рублей 99 копеек; 30 июня 2022 года в 11 часов 36 минут на сумму 116 рублей 05 копеек, в 11 часов 39 минут на сумму 358 рублей 99 копеек (л.д. 22-25, 37-39);
- товарными чеками АО «.......», согласно которым в магазине «Магнит» совершены покупки 27 июня 2022 года на сумму 295 рублей 18 копеек; 28 июня 2022 года в суммах 496 рублей 99 копеек, 300 рублей 49 копеек; 29 июня 2022 года в суммах 430 рублей 10 копеек, 114 рублей 37 копеек; в магазине «Магнит косметик» 29 июня 2022 года совершены покупки на суммы 159 рублей 99 копеек, 299 рублей 99 копеек (л.д. 27, 35, 41-43, 45-46);
- товарными чеками ООО «.......», согласно которым 27 июня 2022 года в магазине «Лента» совершены покупки на суммы 74 рубля 99 копеек и 6 рублей 99 копеек (л.д. 29, 30)
- ответом ПАО «.......», согласно которому на имя П. 29 октября 2005 года в подразделении ПАО ....... открыт счет №, из выписки по указанному счету банковской карты № следует, что в период с 11 часов 03 минут 27 июня 2022 года по 10 часов 57 минут 30 июня 2022 года (по московскому времени) были произведены списания денежных средств в магазинах «Майские деликатесы», «Пятерочка», «Магнит», «Лента», ИП Б., «Куединский мясокомбинат», «Фантазия», ИП Шамединов, «Оптика», «Цветы», «Магнит Косметик», «Народный», «Пивной формат», «Галамарт», а также в церковной лавке на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек (л.д. 59-67);
- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой свидетель Ф, добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 89-90);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <адрес>: «Мясные деликатесы» по <адрес>, «Лента» по <адрес>, «Магнит» по <адрес> и <адрес>, «Магнит косметик» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес> <адрес>, «Цветы» по <адрес>, на которых мужчина совершает покупки в указанных магазинах посредством бесконтактной оплаты товаров банковской картой (л.д. 91-100);
- протоколом проверки показаний подозреваемого Бабкова А.Н. на месте с фототаблицей, из которого следует, что Бабков А.Н., находясь на месте преступления – в <адрес> у магазинов «Оптика» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес> «а» и <адрес>, «Пивной формат» по <адрес>, «Цветы» и «Народный» по <адрес>, «Чай Кофе Сахар» по <адрес>, «Майские деликатесы» по <адрес>, «Магнит» по <адрес> и <адрес>, «Лента» по <адрес>, «Магнит» и «Магнит Косметик» по <адрес>, «Галамарт» по <адрес> «Куединский мясокомбинат» и «Фантазия» по <адрес>, а также церковную лавку по <адрес> и торговый павильон по <адрес>, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, где в период с 27 по 30 июня 2022 года посредством найденной банковской карты потерпевшего в указанных магазинах он приобретал товары (л.д. 116-126);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого произведены осмотры ответа ПАО «.......» об открытом на имя П. банковском счете №, содержащий выписку по данному счету банковской карты №, посредством которой в период с 13 часов 03 минут 27 июня 2022 года по 12 часов 57 минут 30 июня 2022 года совершались операции в магазинах ....... на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек; кассовых и товарных чеков из магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Лента», «Магнит косметик», копии журнала магазина «Цветы», факсимильного чека из магазина «Народный» (л.д. 127-138).
Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Бабкова А.Н. в инкриминируемом ему деянии.
В судебном заседании установлено, что Бабков А.Н. тайно похитил принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек с открытого на его имя в ПАО «.......» банковского счета №. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего П., свидетелей П.1., П.2., Ф,, О., письменными доказательствами дела, а также показаниями подсудимого, который факт приобретения им в магазинах <адрес> товаров и произведения за них оплат находившимися на банковской карте потерпевшего денежными средствами не отрицал. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, даны об одном и том же обстоятельстве, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и иных лиц в судебном заседании не установлено.
Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер похищенных у потерпевшего денежных средств, который суд признает в общей сумме 7 553 рублей 49 копеек в соответствии с показаниями потерпевшего, а также представленными документами ПАО «Сбербанк», оснований не доверять которым у суда не имеется.
Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Бабкова А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Бабкова А.Н., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Бабкова А.Н. с повинной (л.д. 55), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, престарелый возраст, а также состояние здоровья подсудимого и его бывшей супруги, с которой он совместно проживает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного Бабковым А.Н. умышленного преступления (хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты потерпевшего), степени его общественной опасности, причиненного потерпевшему ущерба, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Бабкову А.Н. следует назначить наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, с учетом данных о личности Бабкова А.Н., его характеристик, поведения после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совокупность которых суд признает исключительной, суд полагает возможным назначение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже минимального размера, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.
В ходе предварительного расследования гражданским истцом – представителем ПАО «.......» О. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба 7 553 рублей 49 копеек (л.д. 109). Из приходного кассового ордера № от 7 сентября 2022 года следует, что Бабков А.Н. в счет возмещения ущерба по обращению П. перевел ПАО «.......» № денежные средства в размере 7 555 рублей (л.д. 170). Возмещение ущерба в указанном размере в судебном заседании подсудимый подтвердил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по предъявленному представителем ПАО «.......» О. гражданскому иску прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Бабкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: ........
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бабкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Производство по гражданскому иску представителя ПАО «.......» О. прекратить.
Вещественные доказательства: .......
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.
Судья И.А. Климова