Решение по делу № 1-303/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-303/2022

УИД

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Лежневой И.В.,

защитника Асылова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабкова А.Н., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бабков А.Н. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах:

27 июня 2022 года в дневное время, не позднее 13 часов 03 минут, в магазине «.......», расположенном в доме по <адрес>, Бабков А.Н. обнаружил банковскую карту на имя П. в отделении банка ........ Завладев вышеуказанной банковской картой, Бабков А.Н. в период с 13 часов 03 минут 27 июня 2022 года по 12 часов 57 минут 30 июня 2022 года тайно похитил с указанной банковской карты принадлежащие П. денежные средства, производя оплаты за приобретенные им товары посредством установленных на кассах магазинов платежных терминалов, а именно: 27 июня 2022 года в магазине «Майские деликатесы», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 03 минуты на сумму 165 рублей; в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: <адрес>, в 13 часов 07 минут на сумму 313 рублей 99 копеек, в 13 часов 08 минут на сумму 67 рублей 99 копеек; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в 13 часов 14 минут на сумму 295 рублей 18 копеек; в магазине «Лента» по <адрес> в 13 часов 17 минуту на сумму 74 рубля 99 копеек, в 13 часов 18 минут на сумму 6 рублей 99 копеек; в магазине «Чай Кофе Сахар» ИП Б. по адресу: <адрес>, в 13 часов 26 минут на сумму 121 рубль, в 13 часов 29 минут на сумму 194 рубля; в магазине «Куединский мясокомбинат» по <адрес> в 13 часов 42 минуты на сумму 217 рублей; в магазине «Фантазия», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 44 минуты на сумму 194 рубля; 28 июня 2022 года в церковной лавке по <адрес> в 11 часов 58 минут на сумму 40 рублей; в торговом павильоне ИП Шамединов, расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 34 минуты на сумму 256 рублей; в магазине «Оптика» по адресу: <адрес>, в 12 часов 40 минут на сумму 500 рублей; в магазине «Магнит», находящемся по адресу: <адрес>, в 12 часов 46 минут на сумму 496 рублей 99 копеек; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «а», в 17 часов 02 минуты на сумму 52 рубля 99 копеек; в магазине «Куединский мясокомбинат» по <адрес> в 17 часов 05 минут на сумму 111 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в 19 часов 35 минут на сумму 300 рублей 49 копеек; в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <адрес>, в 19 часов 42 минуты на сумму 477 рублей; 29 июня 2022 года в магазине «Магнит-косметик» по <адрес> в 09 часов 12 минут на сумму 159 рублей 99 копеек, в 09 часов 13 минут на сумму 299 рублей 99 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 17 минут на сумму 430 рублей 10 копеек, в 09 часов 20 минут на сумму 114 рублей 37 копеек; в церковной лавке, находящейся по <адрес>, в 16 часов 24 минуты на сумму 750 рублей, в 16 часов 30 минут на сумму 70 рублей; в магазине «Народный» по <адрес> в 16 часов 51 минуту на сумму 80 рублей; в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: <адрес>, в 17 часов 22 минуты на сумму 184 рубля 40 копеек, в 20 часов 05 минут на сумму 198 рублей 99 копеек; в магазине «Пивной формат», расположенном по адресу: <адрес>, в 22 часа 41 минуту на сумму 118 рублей; 30 июня 2022 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «а» в 11 часов 36 минут на сумму 116 рублей 05 копеек, в 11 часов 39 минут на сумму 358 рублей 99 копеек; в магазине «Галамарт», расположенном по <адрес>, в 12 часов 57 минут на сумму 788 рублей.

В результате преступных действий Бабкова А.Н. с открытого в ПАО «.......» на имя П. банковского счета в период с 13 часов 03 минут 27 июня 2022 года по 12 часов 57 минут 30 июня 2022 года тайно похищены принадлежащие П. денежные средства в общей сумме 7 553 рубля 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бабков А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что 27 июня 2022 года в магазине «.......», расположенном по <адрес>, он обнаружил банковскую карту ПАО «.......» на имя П., которую взял себе. В целях проверки наличия на карте денежных средств он в магазине «Майские деликатесы» приобрел котлеты, за которые оплату произвел найденной банковской картой. Данной картой он пользовался до 30 июня 2022 года, оплачивая ею покупки на суммы и в магазинах <адрес>, указанные в обвинительном заключении. С суммой ущерба, который им возмещен, он согласен. Он понимал, что находящиеся на найденной банковской карте денежные средства ему не принадлежат, но не задумывался о последствиях. Данную карту его сын разрезал и выбросил.

Из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что в 2021 году в отделении ПАО «.......» по <адрес>, он оформил на свое имя социальную банковскую карту , на которую получал пенсию. Данная банковская карта находилась в пользовании его жены, поскольку пользоваться он не умеет. К банковской карте по номеру телефона был подключен мобильный банк «экономный пакет», также на телефоне дочери было установлено приложение «.......». 27 июня 2022 года в дневное время его супруга ходила в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где в банкомате ПАО «.......» проверила баланс его банковской карты, остаток по карте составлял 18 159 рублей 42 копейки. 28 июня 2022 года жена обнаружила отсутствие его банковской карты и вспомнила, что забыла карту в приемнике банкомата. 30 июня 2022 года в приложении «онлайн-банк» супруга с дочерью обнаружили, что в период с 27 по 30 июня 2022 года с его банковской карты были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек, и карту заблокировали. В отделении ....... он заказал перевыпуск карты, а также написал заявление-претензию по факту мошеннических действий, после чего в июле 2022 года на его банковскую карту поступили денежные средства в общей сумме 7 553 рубля 49 копеек. По выписке из Сбербанка пояснил, что 27 июня 2022 года в 10 часов 03 минуты покупку по его карте в магазине «Пятерочка» на сумму 868 рублей 93 копейки совершила его жена, оплатив продукты питания; в 16 часов 05 минут с его разрешения осуществлен перевод на сумму 500 рублей через «.......»; 28 июня 2022 года в 07 часов 03 минуты и 09 часов 22 минуты двумя платежами по 135 рублей на общую сумму 270 рублей осуществлен автоплатеж за абонентскую плату находящихся в его пользовании номеров телефонов; 29 июня 2022 года с его разрешения дочерью выполнены платежи через приложение «.......» в 11 часов 44 минуты в сумме 20 рублей 20 копеек, в 15 часов 34 минуты в сумме 28 рублей 91 копейки; 30 июня 2022 года в 14 часов 29 минут в отделении банка после блокировки карты ему выдали денежные средства в сумме 9 993 рублей. Все остальные покупки по банковской карте за данный период он не осуществлял (л.д. 82-83, 140-142).

Из оглашенных показаний свидетеля П.1. усматривается, что в ее пользовании находилась открытая в ПАО «.......» в 2021 году банковская карта супруга П., к которой подключен мобильный банк «экономный пакет». 27 июня 2022 года в дневное время она ходила в магазин «.......» по <адрес>, где в банкомате ПАО «.......» проверила баланс банковской карты мужа, который составлял 18 159 рублей 42 копейки. 28 июня 2022 года она обнаружила отсутствие банковской карты супруга, которая находилась у нее в кошельке, карту никому не передавала, пин-код не сообщала, при этом вспомнила, что данную карту она забыла в приемнике банкомата, когда проверяла баланс, взяв только чек. Зайдя совместно с дочерью 30 июня 2022 года в приложение «Онлайн банк», они обнаружили, что в период с 27 по 30 июня 2022 года с банковской карты мужа неустановленным лицом были совершены покупки в различных магазинах г. Перми на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек, после чего банковскую карту заблокировали (л.д. 79).

Из оглашенных показаний свидетеля П.2. следует, что в пользовании ее мамы П.1. находилась оформленная на имя отца П. в ПАО ....... банковская карта . 27 июня 2022 года ее мать ходила в магазин «.......» по <адрес>, где в банкомате ПАО «.......» проверила баланс банковской карты отца, который согласно чеку составлял 18 159 рублей 42 копейки. 28 июня 2022 года П.1. обнаружила отсутствие данной банковской карты и вспомнила, что забыла ее в приемнике банкомата. 30 июня 2022 года она совместно с мамой в приложении «Онлайн банк» выявили, что в период с 27 по 30 июня 2022 года с банковской карты отца неизвестным лицом были совершены покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек, после этого банковскую карту заблокировали (л.д. 80).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф, следует, что им, как старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОП , в ходе работы по материалу проверки КУСП в торговые точки и магазины, расположенные на территории <адрес>, были составлены и направлены запросы, на которые получены чеки по операциям и видеозаписи из магазинов <адрес>: «Мясные деликатесы» по <адрес>, «Лента» по <адрес>, «Магнит» по <адрес>, «Магнит косметик» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес> «а», <адрес>, «Цветы» по <адрес>, и в последующем выданы следователю (л.д. 86-87).

Из оглашенных показаний свидетеля О. усматривается, что он работает в должности начальника сектора противодействия мошенничествам в ПАО «........ 30 июня 2022 года в офис банка обратился клиент П., которым было составлено заявление о возврате денежных средств, списанных с его счета в сумме 7 823 рублей 49 копеек в связи с утерей карты. В ходе проведения банком проверки установлено, что у П. были произведены списания денежные средств посредством бесконтактной оплаты в расположенных на территории <адрес> магазинах на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек, которые по заявлению клиента были возвращены банком в июле 2022 года (л.д. 106-108).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего П. о преступлении, согласно которому он заявил, что 30 июня 2022 года посредством мобильного приложения «.......» было установлено, что в период с 27 по 30 июня 2022 года неустановленным лицом были совершены покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 7 823 рубля 49 копеек посредством его утерянной банковской карты Мир ПАО «Сбербанк», которые он не совершал (л.д. 4);- заявлением П. в ПАО «.......» о возмещении денежных средств, списанных с карты в период с 27 по 30 июня 2022 года (л.д. 5-6);

- историей операций по открытому на имя П. счету , дополнительной банковской карте , согласно которой в период с 27 по 30 июня 2022 года посредством данной карты произведены оплаты в различных магазинах <адрес> на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «.......», расположенного в <адрес>, где имеются два банкомата, один из которых ПАО «.......» (л.д. 12-17);

- кассовыми чеками, согласно которым в магазинах «Пятерочка» посредством банковской карты были приобретены товары: 27 июня 2022 года в 13 часов 07 минут на общую сумму 313 рублей 99 копеек, в 13 часов 08 минут на сумму 67 рублей 99 копеек; 28 июня 2022 года в 17 часов 02 минуты на сумму 52 рубля 99 копеек; 29 июня 2022 года в 17 часов 22 минуты на сумму 184 рубля 40 копеек, в 20 часов 05 минут на сумму 198 рублей 99 копеек; 30 июня 2022 года в 11 часов 36 минут на сумму 116 рублей 05 копеек, в 11 часов 39 минут на сумму 358 рублей 99 копеек (л.д. 22-25, 37-39);

- товарными чеками АО «.......», согласно которым в магазине «Магнит» совершены покупки 27 июня 2022 года на сумму 295 рублей 18 копеек; 28 июня 2022 года в суммах 496 рублей 99 копеек, 300 рублей 49 копеек; 29 июня 2022 года в суммах 430 рублей 10 копеек, 114 рублей 37 копеек; в магазине «Магнит косметик» 29 июня 2022 года совершены покупки на суммы 159 рублей 99 копеек, 299 рублей 99 копеек (л.д. 27, 35, 41-43, 45-46);

- товарными чеками ООО «.......», согласно которым 27 июня 2022 года в магазине «Лента» совершены покупки на суммы 74 рубля 99 копеек и 6 рублей 99 копеек (л.д. 29, 30)

- ответом ПАО «.......», согласно которому на имя П. 29 октября 2005 года в подразделении ПАО ....... открыт счет , из выписки по указанному счету банковской карты следует, что в период с 11 часов 03 минут 27 июня 2022 года по 10 часов 57 минут 30 июня 2022 года (по московскому времени) были произведены списания денежных средств в магазинах «Майские деликатесы», «Пятерочка», «Магнит», «Лента», ИП Б., «Куединский мясокомбинат», «Фантазия», ИП Шамединов, «Оптика», «Цветы», «Магнит Косметик», «Народный», «Пивной формат», «Галамарт», а также в церковной лавке на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек (л.д. 59-67);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой свидетель Ф, добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <адрес>: «Мясные деликатесы» по <адрес>, «Лента» по <адрес>, «Магнит» по <адрес> и <адрес>, «Магнит косметик» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес> <адрес>, «Цветы» по <адрес>, на которых мужчина совершает покупки в указанных магазинах посредством бесконтактной оплаты товаров банковской картой (л.д. 91-100);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Бабкова А.Н. на месте с фототаблицей, из которого следует, что Бабков А.Н., находясь на месте преступления – в <адрес> у магазинов «Оптика» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес> «а» и <адрес>, «Пивной формат» по <адрес>, «Цветы» и «Народный» по <адрес>, «Чай Кофе Сахар» по <адрес>, «Майские деликатесы» по <адрес>, «Магнит» по <адрес> и <адрес>, «Лента» по <адрес>, «Магнит» и «Магнит Косметик» по <адрес>, «Галамарт» по <адрес> «Куединский мясокомбинат» и «Фантазия» по <адрес>, а также церковную лавку по <адрес> и торговый павильон по <адрес>, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, где в период с 27 по 30 июня 2022 года посредством найденной банковской карты потерпевшего в указанных магазинах он приобретал товары (л.д. 116-126);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого произведены осмотры ответа ПАО «.......» об открытом на имя П. банковском счете , содержащий выписку по данному счету банковской карты , посредством которой в период с 13 часов 03 минут 27 июня 2022 года по 12 часов 57 минут 30 июня 2022 года совершались операции в магазинах ....... на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек; кассовых и товарных чеков из магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Лента», «Магнит косметик», копии журнала магазина «Цветы», факсимильного чека из магазина «Народный» (л.д. 127-138).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Бабкова А.Н. в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что Бабков А.Н. тайно похитил принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 7 553 рубля 49 копеек с открытого на его имя в ПАО «.......» банковского счета . Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего П., свидетелей П.1., П.2., Ф,, О., письменными доказательствами дела, а также показаниями подсудимого, который факт приобретения им в магазинах <адрес> товаров и произведения за них оплат находившимися на банковской карте потерпевшего денежными средствами не отрицал. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, даны об одном и том же обстоятельстве, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и иных лиц в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер похищенных у потерпевшего денежных средств, который суд признает в общей сумме 7 553 рублей 49 копеек в соответствии с показаниями потерпевшего, а также представленными документами ПАО «Сбербанк», оснований не доверять которым у суда не имеется.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Бабкова А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Бабкова А.Н., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Бабкова А.Н. с повинной (л.д. 55), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, престарелый возраст, а также состояние здоровья подсудимого и его бывшей супруги, с которой он совместно проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного Бабковым А.Н. умышленного преступления (хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты потерпевшего), степени его общественной опасности, причиненного потерпевшему ущерба, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Бабкову А.Н. следует назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Бабкова А.Н., его характеристик, поведения после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совокупность которых суд признает исключительной, суд полагает возможным назначение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже минимального размера, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом – представителем ПАО «.......» О. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба 7 553 рублей 49 копеек (л.д. 109). Из приходного кассового ордера от 7 сентября 2022 года следует, что Бабков А.Н. в счет возмещения ущерба по обращению П. перевел ПАО «.......» денежные средства в размере 7 555 рублей (л.д. 170). Возмещение ущерба в указанном размере в судебном заседании подсудимый подтвердил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по предъявленному представителем ПАО «.......» О. гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бабкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ........

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бабкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску представителя ПАО «.......» О. прекратить.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья     И.А. Климова

1-303/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Кировсокго района г. Перми
Другие
Бабков Анатолий Николаевич
Асылов Наиль Ханифович
Суд
Кировский районный суд г. Перми
Судья
Климова Ирина Алексеевна
Статьи

158

Дело на странице суда
kirov.perm.sudrf.ru
23.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
23.09.2022Передача материалов дела судье
28.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее