Решение по делу № 2-5800/2023 от 29.05.2023

                                   Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                            18 июля 2023 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Витютневой Э.Б.,

с участием представителя истца Козареза М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Натальи Вячеславовны к Иванову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба от залития квартиры,

Установил:

В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Москаленко Натальи Вячеславовны к Иванову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба от залития квартиры, в котором истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму ущерба от залития нежилого помещения в размере 95000 рублей, расходы на оценку эксперта 8000 рублей.

В судебное заседание истец Москаленко Н.В. не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности Козарез М.С. просил суд передать гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: <адрес> в связи с чем, исковое заявление принято к производству Балашихинским городским судом Московской области. Рассматриваемое исковое заявление истцом подано в суд 29 мая 2023 года.

Вместе с тем, как усматривается из представленной ранее в дело по запросу суда выписки из домовой книги, Иванов А.С. 19 марта 2022 года снят с регистрационного учета по указанному выше адресу в связи с убытием по адресу: <адрес>

Предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ оснований для рассмотрения данного гражданского дела по существу Балашихинским городским судом Московской области не имеется, и не имелось на момент принятия иска к производству суда.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Павлово-Посадский городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-5800/2023 по иску Москаленко Натальи Вячеславовны к Иванову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба от залития квартиры на рассмотрение в Павлово-Посадский городской суд Московской области по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев