Решение по делу № 9-64/2015 от 29.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Видновского городского суда <адрес> Зырянова А.А., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Амер Спортс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Амер Спортс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки подано в Видновский городской суд <адрес>. Из представленных документов следует, что обязательства ответчика возникли на основании договора поручительства заключённого между истцом и ответчиком, но из договора поставки заключённого истцом с ИП ФИО3, проживающем в <адрес>. Договором поручительства, заключённого с ответчиком, установлена договорная подсудность о рассмотрении всех споров в Видновском городском суде <адрес>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Кредитором Должника за исполнение Должником обязательств по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в части оплаты товара. Поскольку споры по договору поставки подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>, а ответчик проживает в городе <адрес>, судья приходит к выводу о неподсудности искового заявления Видновскому городскому суду <адрес>. Обязательства по договору поручения вытекают из договора поставки, споры по которому рассматриваются Арбитражным судом <адрес>, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии соглашения о договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ по спорам, вытекающим из договора поручительства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, на основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Амер Спортс» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки возвратить заявителю со всеми документами. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Зырянова А.А.