Решение по делу № 12-1779/2017 от 12.09.2017

12-1779/2017

РЕШЕНИЕ

02 октября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Сыктывкара Авророва А.А. на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 28 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозовой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 28 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозовой А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора г. Сыктывкара Авроров А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением заместителя прокурора г. Сыктывкара от ** ** ** в отношении Морозовой А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно указанного постановления, ** ** ** между находившимися по адресу: ... ... В.П. и Морозовой А.В. возник конфликт, в ходе которого Морозова А.В. высказала в адрес ... В.П. оскорбления.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, при пересмотре постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд неправомочен самостоятельно решить вопрос о виновности привлекаемого лица путем привлечения его к административной ответственности либо иного ухудшения положения лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Морозовой А.В. мировым судьёй не допущено нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Вывод мирового судьи об отсутствии состава правонарушения обоснован признанием недопустимыми представленных прокурором доказательств – свидетельских показаний ... В.П., ... Р.Е.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая недопустимость ухудшения положения привлекаемого лица (в том числе в связи с пропуском срока давности), отсутствие существенных процессуальных нарушений, в удовлетворении протеста следует отказать.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 28 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозовой А.В. оставить без изменения, протест заместителя прокурора г. Сыктывкара Авророва А.А. – без удовлетворения.

Судья