Решение по делу № 12-312/2022 от 20.06.2022

УИД: 58MS0030-01-2022-001631-96 № 12-312/2022

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 19 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием заявителя Горячева Е.Е.,

рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Горячева Е.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 02 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Горячева Евгения Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 02 июня 2022 года Горячев Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, Горячев Е.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что частично не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как обгон начал производить на прерывистой линии разметки с дальнейшим выездом на сплошную. Представленная сотрудником ГИБДД видеозапись является неполной, на ней зафиксирован лишь факт пересечения им сплошной линии разметки и отсутствует начало выполнения маневра. На данном участке автодороги отсутствуют дорожные знаки, запрещающие обгон в обоих направлениях, и он не мог знать, что далее будет сплошная линия. Двигавшийся в попутном направлении автомобиль не пустил его обратно в полосу, в результате чего он (Горяев) допустил нарушение. Работа в такси является его единственным источником дохода.

В судебном заседании заявитель Горячев Е.Е. просил жалобу удовлетворить по изложенным доводам, постановление мирового судьи отменить, производству по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет потоки противоположных направлений и обозначает границы полос в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Признавая Горячева Е.Е. виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья признал установленным и исходил из того, что 27 апреля 2022 года, в 17 часов 58 минут, на 12 км. а/д Пенза-Лунино Бессоновского района Пензенского области Горячев Е.Е., управляя автомобилем Данные изъяты при обгоне произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований линии разметки 1.1 (Приложение №2 к ПДД РФ), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дороге с двусторонним движением, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ.

Вина Горячева Е.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 457890 от 27 апреля 2022 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от 27 апреля 2022 года (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Маркелова А.А. о совершении Горячевым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5); видеозаписью административного правонарушения (л.д. 7).

Все доказательства по делу являются допустимыми, были исследованы и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правилам дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 Правил дорожного движения).

Довод заявителя о том, что начиная маневр обгона он не допустил нарушение правил дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении правонарушения. На имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано движение транспортного средства под управлением водителя Горячева Е.Е. по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, при наличии линии разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, что образует объективную сторону административного правонарушения.

Факт нахождения автомобиля Данные изъяты на встречном полосе движения при наличии на проезжей части линии разметки 1.1. не отрицается и самим заявителем.

Совершая маневр обгона транспортного средства, Горячев Е.Е. не убедился в возможности окончить его до начала участка дороги, на котором нанесена разметка, предусмотренная пунктом 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.

Доводы о невиновности, изложенные заявителем в жалобе, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и получили в постановлении надлежащую правовую оценку. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Наказание Горячеву Е.Е. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для его изменения не требуется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению оспариваемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы Горячева Е.Е. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 02 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Горячева Евгения Евгеньевича, оставить без изменения, жалобу Горячева Е.Е. – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Марчук