Решение по делу № 5-300/2022 от 23.05.2022

Дело № 5-300/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2022 года                                                                                           г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Колесников И.В.,

рассмотрев административное дело № 5-300/22 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении:

Михайлова Е. С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего, проживающего по /адрес/ -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от /дата/, Михайлов Е.С. /дата/ в 11 часов 30 минут, находясь в /адрес/, по /адрес/ в социальной сети /данные изъяты/ на своей странице под именем А. расположенной по электронному /адрес/ разместил графическое изображение содержащее нацистскую символику и атрибутику, а именно: /данные изъяты/ то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Михайлов Е.С. явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

На момент настоящего судебного заседания (/дата/.) истек срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Е. С. по ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда                                                                                        И.В. Колесников