Решение по делу № 2-1911/2024 от 22.07.2024

Гражданское дело № 2-1911/2024

УИД 68RS0002-01-2024-002166-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Ю. к ПАО Сбербанк о возложении обязанности выполнить распоряжение клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о возложении обязанности выполнить распоряжение клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче, взыскании процентов, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023г. по гражданскому делу №2-613/2023 были удовлетворены исковые требования Кузнецовой О.П. к Кузнецову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

Указанным решением суда за Кузнецовой О.П., *** г.р., паспорт *** ***, признано право собственности на 1/2 долю от денежных средств в размере 457158,44 руб., хранящихся на счете ***, открытом в отделении *** ПАО «Сбербанк», а также право собственности на 1/2 долю от денежных средств в размере 103.850 руб. и право собственности на 1/2 долю от денежных средств в размере 849 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда.

В решении суда указано, что согласно справке ПАО «Сбербанк» от 20.01.2023г. и ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда от *** на счет ***, открытый на имя Кузнецова А.Ю., наложен арест в рамках исполнительного производства № 69510/20/68022-ИП от 27.10.2020г.

Решением Тамбовского районного суда *** от 11.07.2023г. по гражданскому делу *** были удовлетворены исковые требования Кузнецовой О.П. к Администрации г.Мичуринска Тамбовской области, Кузнецову А.Ю. об освобождении имущества от ареста. Поименованным решением суда снят арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г.Тамбова от 06.09.2018г. (дело №3/6-285/2018), протокола наложения ареста на имущество №б/н, выданным 07.09.2018 Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитете РФ по Тамбовской области капитаном юстиции Вотановским Т.Н., с принадлежащей Кузнецовой О.П. 1/2 доли: денежных средств в размере 849 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда; денежных средств в размере 103.850 руб., находящихся на хранении в банковской ячейке ПАО «Тамбовкредитпромбанк», денежных средств в размере 457 158,44 руб., хранящихся на счете ***, открытом в отделении №8594/7770 ПАО «Сбербанк».

Он является ответчиком (должником) по гражданским делам №2-613/2023 и №2-927/2023, поэтому указанные выше вступившие в законную силу решения Тамбовского районного суда Тамбовской области по данным делам являются для него обязательными и подлежат неукоснительному исполнению. На его в отделении №8594/7770 ПАО «Сбербанк» открыт счет ***, на котором хранятся денежные средства в размере 457.158,44 руб., 1/2 доли которых принадлежит Кузнецовой О.П.

В его адрес с требованием об исполнении вступивших в законную силу решений суда по гражданским делам №2-613/2023 и №2-927/2023 обратилась взыскатель Кузнецова О.П.

В свою очередь он обратился в адрес ПАО «Сбербанк России» с заявлением от 08.11.2023г., в котором он просит ПАО «Сбербанк России», во-первых, осуществить действия, направленные на выдачу Кузнецовой О.П. принадлежащих ей 1/2 доли денежных средств в размере 457.158,44 руб., хранящихся на счете ***, открытом в отделении №8594/7770 ПАО «Сбербанк» на имя Кузнецова А.Ю., а во-вторых, не возражает против снятия с его счета и перечисления или выдачи Кузнецовой О.П. принадлежащих ей 1/2 доли вышеуказанных денежных средств.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» его обращение №231108-7001-597093 от 08.11.2023 было принято, срок рассмотрения до 12.11.2023 включительно. В связи с необходимостью дополнительного времени для рассмотрения указанного обращения срок для предоставления ответа был продлен Банком до 20.11.2023 включительно, до 24.11.2023 включительно. В ответе от 24.11.2024г. ответчик сообщил, что получил исполнительный лист серии ФС №042147563 по делу 2-613/2023, документ не принят к исполнению. Таким образом, его заявление не удовлетворено ПАО «Сбербанк России» до настоящего времени.

Также он обратился в адрес ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» с заявлением от 09.11.2023г. о снятии ареста с 1/2 доли денежных средств на р/с ***, произвести перечисление 1/2 доли денежных средств в пользу Кузнецовой О.П., указав, что он против нахождения на его счете чужих денежных средств. До настоящего времени его заявление не удовлетворено.

Кроме того, на его имя из ПАО «Сбербанк России» в электронном виде поступило сообщение от 08.11.2023г. о том, что по требованию взыскателя по карте Visa0778 наложен арест на 24168,38 руб. по исполнительному листу №2-613/2023 от 15.03.23. Остаток долга: 204410,84. Причина: Решение судебного органа. Также на имя Кузнецова А.Ю. поступило сообщение от 12.11.2023г. о том, что на карте Visa0778 заблокирована сумма 1.000 руб. для обработки исполнительного листа №2-613/2023 ФС 042147563 от 15.03.23. При этом Исполнительный лист ФС №042147563 содержит конкретный номер счета, с которого подлежали списанию денежные средства - счет ***, открытый в отделении №8594/7770 ПАО «Сбербанк».

Таким образом, у ПАО «Сбербанк России» отсутствовали какие-либо основания для наложения ареста по карте Visa0778, открытой на имя Кузнецова А.Ю., а также для списания денежных средств, находящихся на данной карте, по исполнительному листу №2-613/2023 от 15.03.2023г.

Он в своем заявлении от 09.11 2023г. в адрес ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» указал, что списание должно производиться именно со счета ***, поскольку оно производится по решению суда о разделе общего имущества супругов, а арестованная банком карта Visa0778, с которой ответчиком было произведено списание денежных средств, является зарплатной. Действия Ответчика по невыполнению указаний клиента Кузнецова А.Ю. о перечислении денежных средств со счета ***, открытого в делении №8594/7770 ПАО «Сбербанк» на имя истца, являются незаконными.

Считает, что с ответчика в силу положений ст.856 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму долга за отказ выполнить распоряжение клиента о перечислении со счета Кузнецовой О.П. принадлежащих ей 1/2 доли денежных средств в размере 457 158,44 руб., хранящихся на счете ***, открытом в отделении №8594/7770 ПАО «Сбербанк» на имя Кузнецова А.Ю., за период с 08.09.2023г. по 04.06.2024г. При этом 1/2 доли денежных средств в размере 457 158,44 руб. составляет 228 579,22 руб., т.е. сумма, на которую подлежат уплате проценты по правилам ст.395 ГК РФ, составляет 228 579 руб. 22 коп. Со дня, когда наступил срок списания денежных средств со счета или выдачи указанных выше денежных средств в размере 228 579,22 руб. по его распоряжению в пользу Кузнецовой О.П., то есть с 09.11.2023г., ответчик ПАО «Сбербанк России» неправомерно уклоняется от выполнения указанного распоряжения клиента, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты на сумму долга по правилам ст.395 ГК РФ за период с 09.11.2023г. по 04.06.2024г. Период просрочки по состоянию на 04.06.2024г. составляет 209 дней (т.е. с даты поступления в адрес Ответчика распоряжения Истца по настоящее время), сумма процентов – 20 654,67 руб.

Кроме того, в результате незаконных действий ответчика ПАО «Сбербанк России» по аресту и списанию денежных средств с зарплатной карты Visa0778, открытой на имя Кузнецова А.Ю., истец в течение периода ареста указанной банковской карты остался фактически без средств к существованию, не имея возможности обеспечить оплату своих жизненно важных потребностей, а также возможности оплачивать проезд к месту работы в г.Уварово. Также он был вынужден сообщить сотрудникам бухгалтерии по месту своей работы об аресте банковского счета зарплатной карты Visa0778, что вызвало у него сильные нравственные страдания. В связи с арестом поименованной банковской карты в ФССП России ему также разъяснили, что в случае нехватки денежных средств на указанном счете будет арестовано всё имущество, принадлежащее Кузнецову А.Ю. на праве собственности, в связи с чем, он испытал дополнительный стресс.

Просил суд обязать ответчика выполнить его распоряжение о перечислении со счета либо о выдаче Кузнецовой О.П. 1/2 доли принадлежащих ей денежных средств в размере 457.158,44 руб., хранящихся на счете ***, открытом в отделении *** ПАО «Сбербанк» на имя Кузнецова А.Ю., взыскать с ответчика в его пользу проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 09.11.2023г. по 04.06.2024г. в размере 20654,67 руб., взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 руб.

В судебном заседании истец Кузнецов А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по устному ходатайству Мухина В.Ю. исковые требования Кузнецова А.Ю. поддержала в полном объеме, по основаниям указным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Сурков П.М. с исковыми требованиями истца не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо Кузнецова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Кузнецовой О.П. по доверенности Мухина В.Ю. в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель СУ СК РФ по Тамбовской области Вотановский Т.Н. в судебном заседании просил рассмотреть дело по усмотрению суда, изложив доводы в письменном отзыве на исковые требования.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица муниципального образования город Мичуринск Тамбовской области - городской округ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. 2ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего такие права и обязанности.

В силуч. 2 ст. 13Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии спунктом 1 статьи15этого же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Впункте 12постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи1064ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленныхзакономили предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные вчасти 1настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных встатье 12настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и инымифедеральными законами (ч. 1 ст. 7 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Банк несет гражданско-правовую ответственность за исполнение распоряжений не уполномоченного лица и необоснованное списание денежных средств со счета клиента в виде списанной суммы денежных средств, неустойки, убытки, судебных и иных расходов в соответствии со ст.ст. 15, 395, 856, 866 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Ленинского районного суда Тамбовской области № 2-613/2023 от 15.03.2023 г. исковые требования Кузнецовой О.П. к Кузнецову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. За Кузнецовой О.П. признано право собственности на 1/2 долю от денежных средств в размере 457158,44 руб., хранящихся на счете ***, открытом в отделении №8594/7770 ПАО «Сбербанк».

Кроме того, за Кузнецовой О.П. признано право собственности на 1/2 долю от денежных средств в размере 103850 руб. и право собственности на 1/2 долю от денежных средств в размере 849 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда.

Решение вступило в законную силу 18.04.2023 г.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.07.2023 г. № 2-927/2023 исковые требования Кузнецовой О.П. удовлетворены. Снят арест наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.09.2018 года, дело № 3/6-285/2018 года, Протокола о наложении ареста на имущество, № б\н, выдан 07.09.2018 года Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области капитаном юстиции Вотановским Т.Н. с принадлежащей Кузнецовой О.П. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости:

-земельный участок площадью 996 м2, расположенный по адресу: *** д.***, ***, кадастровый ***;

-земельный участок площадью 368 м2, расположенный по адресу: ***, ***, ***, кадастровый ***;

-земельный участок площадью 2000 м2, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***;

-земельный участок площадью 4020,4 м2, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.

Снят арест наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.09.2018 года, дело № 3/6-285/2018 года, Протокола о наложении ареста на имущество, № б/н, выдан 07.09.2018 года Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области капитаном юстиции Вотановским Т.Н., Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.09.2020 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1635/2020 года с принадлежащей Кузнецовой О.П. 1/2 доли: денежных средств в размере 849 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда; денежных средств в размере 103850 руб. 00 коп, находящихся на хранении в банковской ячейке ПАО «Тамбовкредитпромбанк»; денежных средств в размере 457158 рублей 44 копеек, хранящихся на счете ***, открытом в отделении №8594/7770 ПАО «Сбербанк».

Решение вступило в законную силу 21.08.2023 г.

В ходе рассмотрения данного дела, Кузнецова О.П. в лице представителя Мухиной Ю.В. обратилась в суд с заявлением, о разъяснении решения суда от 11.07.2023 г., поскольку в резолютивной части не содержится указание на то, что решением суда постановлено снять арест наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г.Тамбова о разрешении наложения ареста на имущество от 01.03.2019г. №3/6-82/2019 года, поскольку данные требования были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела 2-927/2023, однако, в резолютивной части решения от 11.07.2023 г. ссылка на данное Постановление суда отсутствует.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.01.2024 г. разъяснено решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.07.2023 г. по гражданскому делу № 2-927/2023 по иску Кузнецовой Оксаны Петровны к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, Кузнецову А.Ю. об освобождении имущества и денежных средств от ареста, резолютивная часть решения изложена следующим образом: «Исковые требования Кузнецовой О.П. удовлетворить.

Снять арест наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.09.2018 года, дело № 3/6-285/2018 года, Протокола о наложении ареста на имущество, № б\н, выдан 07.09.2018 года Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области капитаном юстиции Вотановским Т.Н. с принадлежащей Кузнецовой О.П. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости:

-земельный участок площадью 996 м2, расположенный по адресу: *** д***, ***, кадастровый ***;

-земельный участок площадью 368 м2, расположенный по адресу: ***, ***, ***, кадастровый ***;

-земельный участок площадью 2000 м2, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***;

-земельный участок площадью 4020,4 м2, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.

Снять арест наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г.Тамбова о разрешении наложения ареста на имущество от 01.03.2019г. №3/6-82/2019 года; Постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.09.2018 года, дело № 3/6-285/2018 года, Протокола о наложении ареста на имущество, № б\н, выдан 07.09.2018 года Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области капитаном юстиции Вотановским Т.Н., Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.09.2020 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1635/2020 года с принадлежащей Кузнецовой О.П. 1\2 доли: денежных средств в размере 849 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда; денежных средств в размере 103850 руб. 00 коп, находящихся на хранении в банковской ячейке ПАО «Тамбовкредитпромбанк»; денежных средств в размере 457158 руб. 44 коп., хранящиеся на счете ***, открытом в отделении №8594/7770 ПАО «Сбербанк».

Как следует из письменных материалов дела, истец Кузнецов А.Ю. неоднократно обращался в банк с заявлениями о снятии ареста с 1/2 доли денежных средств на р/с ***, произвести перечисление 1/2 доли денежных средств в пользу Кузнецовой О.П., выражая несогласие с нахождением на его счете чужих денежных средств.

Ответчик направлял истцу сообщения, что у банка не имеется оснований для снятия ареста, наложенного на основании постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 01.03.2019 г. в рамках дела № 3/6-82/2-19 и протокола следственного органа от 06.03.2019 г. на основании представленного решения суда от 11.07.2023 г.

По заявлению Кузнецовой О.П. Тамбовским районным судом Тамбовской области выдан в том числе, исполнительный лист серии ФС № 042147563 предмет исполнения: «Признать за Кузнецовой О.П. право собственности на 1/2 долю от денежных средств в размере 457158,44 руб., хранящихся на счете ***, открытом в отделении №8594/7770 ПАО «Сбербанк», Взыскатель «Кузнецова О.П.», «Должник Кузнецов А.Ю.».

Данный лист предъявлен Кузнецовой О.П. на исполнение в ПАО Сбербанк, однако, был возвращен ответчиком истцу на основании того, что счет, на котором размещены данные денежные средства арестован, а также по мнению Банка в листе имеются помарки, а также рекомендовано Кузнецовой О.П. обратиться в суд по вопросу взыскания спорной денежной суммы.

Из содержания решения суда от 15.03.2023 г. следует, что признание правасудом не требует принудительного исполнения, поскольку судебное решение является основанием возникновения права собственности и обязательно для всех лиц. В этой связи, истице достаточно предъявления судебного решения о признании права для владения, распоряжения и пользования предметом, на который за ним признано право.

Как указано вПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренныхчастью 2 статьи 206ГПК РФ (части 1и3 статьи 1Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Часть 1 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о

взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренныхстатьями 99и101настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 8 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленномзаконом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательств установлено, что решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.07.2023 г. по делу № 2-927/2023 в резолютивной части не содержало указание о снятии ареста, наложенного Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 01.03.2019 г. № 3/6-82/2019.

Решение суда в данной части разъяснено, после обращения истца в суд с данным иском.

Кроме того, как следует из материалов дела, на денежные средства в размере 457158 руб. 44 коп., хранящиеся на счете ***, открытом в отделении №8594/7770 ПАО «Сбербанк», в рамках уголовного дела наложен арест протоколом следственного органа от 06.03.2019 г.

Как следует из установочной части решения Тамбовского районного суда от 11.07.2023 № 2-927/2023, истец исковых требований о снятии ареста наложенного протоколом следственного органа от 06.03.2019 г. в рамках указанного гражданского дела не заявляла.

Судом установлено, что СУ СК России по Тамбовской области направило в ПАО Сбербанк для исполнения, в том числе Протокол наложения ареста на имущество от 06.03.2019 г. на указанные денежные средства, хранящиеся на счете *** открытом в ПАО Сбербанк, на имя Кузнецова А.Ю. Данный протокол поступил ответчику на исполнение 06.03.2019 г. Оснований не исполнить требование протокола следственного органа у ПАО Сбербанк не имелось.

Доказательств, что данный арест снят в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ПАО Сбербанк отсутствует реальная возможность исполнить решения суда от 15.03.2023 г. до настоящего времени.

Согласноч. 2 ст. 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.04.2024г. в удовлетворении исковых требований Кузнецовой О.П. к ПАО Сбербанк, Кузнецову А.Ю. о возложении обязанности выдать денежные средства в сумме 457 158, 44 руб. со счета ***, открытого в отделении №8594/7770 ПАО «Сбербанк», о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов было отказано. Решение суда вступило в законную силу 17.05.2024г.

Указанным решением суда было установлено, что у банка отсутствует реальная возможность исполнить решение суда от 15.03.2023г., поскольку доказательств, что арест со счета снят в установленном законом порядке, не представлено.

При рассмотрении настоящего дела стороной истца также не представлено доказательств снятия ареста со счета.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ПАО Сбербанк обязанности выполнить распоряжение Кузнецова А.Ю. о перечислении со счета либо о выдаче Кузнецовой О.П. 1/2 доли принадлежащих ей денежных средств в размере 457158,44 руб., хранящихся на счете
***, открытом в отделении №8594/7770 ПАО
«Сбербанк» на имя Кузнецова А.Ю. не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выбор способа защиты гражданских прав, перечисленных в статье 12 ГК РФ, принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством использования предусмотренных законом способов защиты. При этом сам по себе факт обращения с иском в суд не может служить доказательством заинтересованности. Истцу в процессе необходимо подтвердить какое субъективное право или охраняемый законом интерес нарушены действиями ответчика.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов определенным ответчиком. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В рассматриваемом случае истец ставит вопрос о возможности распоряжения не своими денежными средствами, находящимися на счете *** в отделении №8594/7770 ПАО «Сбербанк», то есть ставит вопрос о созданных ему ответчиком препятствиях в распоряжении им денежными средствами, принадлежащими Кузнецовой О.П., о чем сам указывает в исковом заявлении. Однако, истец не указал в чем выражается нарушение именно его прав банком, которые подлежат восстановлению судом в рамках данного дела.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела стороной истца не приведены какие-либо доказательства нарушения ответчиком его прав, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца Кузнецова А.Ю. в данной части.

Также, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца Кузнецова А.Ю. в части взыскания с ответчика процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями ответчика, поскольку данные требования являются производными от основного требования истца о возложении обязанности выполнить распоряжение клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче, так как нарушения прав истца е банком не допущено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецову А,Ю. к ПАО Сбербанк о возложении обязанности выполнить распоряжение клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче, взыскании процентов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2024г.

Судья Н.Ю. Авдеева