Решение по делу № 2-2705/2018 от 11.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2018 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/18 по иску Горбушина Владимира Викторовича к Ворониной Ольге Викторовне, Воронину Вячеславу Алексеевичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбушин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Ворониной Ольге Викторовне, Воронину Вячеславу Алексеевичу, просил суд признать договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности
на квартиру от 23.06.2017г., удостоверенный Копыльцовой Н.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Самарской области Кынтиковой З.А., реестровый №, зарегистрированный 29.06.2017г. Управлением Росреестра по Самарской области недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение. Истребовать из чужого незаконного владения Воронина Вячеслава Алексеевича недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером №. Погасить запись регистрации сделки № от 29.06.2017г. о принадлежности на праве собственности Воронину Bячеславу Алексеевичу квартиры по адресу: <адрес>.

В судебные заседания 14.06.2018 г. и 27.06.2018 г. истец и представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств в суд не направили.

Ответчики Воронина О.В., Воронин В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом. Ответчик Воронина О.В. участвует в деле в лице представителя по доверенности Лычева В.В.

В судебном заседании представитель ответчика Ворониной О.В.- Лычев В.В., действующий на основании доверенности, не требовал рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны истца. Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, нотариус г. Самары Тимофеева С.А., временно исполняющий обязанности нотариуса г. Самары Тимофеевой С.А.- Бондарев К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, врио нотариуса Бондаревым К.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горбушина Владимира Викторовича к Ворониной Ольге Викторовне, Воронину Вячеславу Алексеевичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

председательствующий подпись Митина И.А.