Решение по делу № 30-1-422/2022 от 27.10.2022

    76RS0017-01-2022-002307-76

Судья Конева В.В.    Дело № 30-1-422/2022

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    22 ноября 2022 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Масловой С.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евдокимова И.В.,

защитника Роднова А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Евдокимова И.В. на

постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 06.10.2022 о признании

Евдокимова Игоря Викторовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов И.В. привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19.07.2022 в 15:40 около <адрес> на <адрес> в <адрес>, на парковке ТЦ "Вернисаж", то есть в общественном месте, Евдокимов И.В., вел себя вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО3, указывал на его расовую принадлежность в присутствии посторонних лиц, толкался, махал руками, то есть нарушал общественны порядок, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доводы жалобы Евдокимова И.В. сводятся к несогласию с обоснованностью его привлечения к ответственности, недоказанности вины, критике представленных доказательств и незаконности рассмотрения дела судом без его участия.

В судебном заседании Евдокимов И.В. и защитник Роднов А.О. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, считаю решение суда первой инстанции подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Доводы жалобы о незаконности рассмотрения дела судом первой инстанции без участия Евдокимова И.В. несостоятельны. Как правильно указал суд в своём постановлении, доказательств, подтверждающих невозможность участия Евдокимова И.В. в судебном заседании по состоянию здоровья, представлено не было. Наличие у автора жалобы заболевания, а также возможность госпитализации (впоследствии не состоявшейся), безусловными основаниями для отложения судебного разбирательства по делу об административном правонарушении не являются. При таких обстоятельствах, учитывая, что Евдокимов И.В. был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принял законное решение о рассмотрении дела без его участия.

Вместе с тем, выводы суда о доказанности вины Евдокимова И.В. не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

В частности, имеющаяся в деле видеозапись не позволяет определить достоверно происходившие события, так как из-за плохого качества изображения невозможно определить конкретные действия Евдокимова И.В. и ФИО3. Данная запись позволяет определить лишь наличие указанных лиц на стоянке и их передвижение по ней. Учитывая, что нарушения требований какого-либо закона при получении данного доказательства допущено не было, основания для признания его недопустимым, как об этом ходатайствует Евдокимов И.В., в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ отсутствуют.Показания свидетеля ФИО1 (л.д.10) не могут быть оценены как достоверные, поскольку о драке на парковке, некоем "неадекватном водителе" и его действиях свидетель узнал из сообщения по рации. Однако кто передал это сообщение, установить на основании представленных суду доказательств не представляется возможным. При таких обстоятельствах эти показания не могут быть использованы для доказывания обстоятельств, подлежащих выяснению по данному конкретному делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Показания же Евдокимова И.В. и ФИО3 противоречат друг другу в части описания поведения противоположной стороны. Эти показания никакими иными доказательствами достоверно не подтверждены. Протокол же об административном правонарушении и рапорты сотрудников полиции являются производными от всех вышеперечисленных доказательств, то есть не могут служить их подтверждением ввиду рекурсивности содержащихся в них сведений. Показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании не подтверждают и не опровергают показания ни Евдокимова И.В., ни ФИО3 о событиях, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении – в них отсутствуют сведения о том, что кто-либо из этих лиц выражался нецензурно в адрес другого либо наносил тому удары.

С учётом изложенного, а также в связи с тем, что показания и Евдокимова И.В., и ФИО3 имеют равное доказательственное значение и равную достоверность, невозможно достоверно установить события, произошедшие 19.07.2022 в 15:40 около <адрес> на <адрес> в <адрес>, на парковке ТЦ "Вернисаж".

Все вышеизложенное в совокупности вызывает обоснованные сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении административного правонарушения. Устранить такие сомнения на основании имеющихся в деле материалов невозможно. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд второй инстанции толкует в пользу этого лица, то есть Евдокимова И.В., и считает обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу, не доказанными. В связи с этим согласно требованиям п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Доводы жалобы о признании незаконным задержания Евдокимова И.В. по настоящему делу разрешению не подлежат, поскольку фактически являются жалобой на действия должностных лиц, рассматриваемой в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 06.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Игоря Викторовича отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья    А.Б.Аксенов