Решение от 30.11.2021 по делу № 2-4467/2021 от 13.08.2021

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года         (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Шафоростовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Шафоростовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании иска указывая, что (дата) между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Шафоростова О.В. был заключен договор займа (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский заем в размере 20000 рублей, сроком до (дата) с процентной ставкой по кредиту – 0,23% в день (83,95 % годовых). ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые обязательства. Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполнила надлежащим образом. Позже, (дата) между ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» был заключен Договор уступки права требования (Цессии), на основании которого в соответствии со ст.ст. 382—390 ГК РФ, ст. 12 ФЗ (№) от (дата) «О потребительском кредите (займе)» к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» перешли права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа (№) от (дата). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) в общем размере 65447 рублей 03 копейки, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 38837 рублей 03 копейки – договорные проценты за пользование займом, 6610 – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, а также судебные расходы по отправке заказной почтовой корреспонденции в размере 342 рубля 30 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 41 копейка.

Представитель истца ООО «СИБИРЮК ПЛЮС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.

Ответчик Шафоростова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении судебного разбирательства не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

В материалах дела имеется заявление ответчика Шафоростовой О.В. от (дата), в котором последняя указывает о несогласии с долгом, сообщает, что ей ничего неизвестно об ООО «СИБИРЯК ПЛЮС», что лишает ее возможности обратится с заявлением о банкротстве. Она не работает, состоит на учете в центре занятости, ранее была замужем, а после развода не имеет возможности оплачивать долг.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Как установлено судом, (дата) ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Шафоростова О.В. заключили договор потребительского займа (№), в соответствии с которым последней предоставлен заем на сумму 20000 рублей, со сроком возврата до (дата), с процентной ставкой по договору 0,23% в день (83,95% годовых - 365 календарных дней. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в п.6 договора, - в сумме 4211 рублей каждого десятого числа месяца, начиная с (дата) по (дата).

Согласно п.2 договора потребительского займа, срок действия договора установлен соглашением сторон до полного выполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, за ненадлежащего исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 0,05% в день за соответствующий период нарушения обязательств, при этом начисление процентов за пользование займом продолжается по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Займодавец ООО МКК «ФИНМОЛЛ» исполнил принятые на себя обязательства, предоставил (дата) Шафоростовой О.В. заем в размере 20000 рублей путем перечисления на карту, что подтверждается выпиской из реестра.

Вместе с тем, заемщик Шафоростова О.В. не надлежащим образом – не своевременно и не в полном объеме исполняла свои обязательства по договору потребительского займа (№) от (дата), возврат всей суммы займа и начисленных процентов не произвела, фактически за период с (дата) по (дата) внесла один платеж на сумму 1136 рублей 97 копеек, который учтены как погашение процентов.

Далее судом установлено, что (дата) между ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» был заключен Договор уступки права требования (Цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа (№) от (дата) перешли к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС». Свидетельством (№) от (дата) за (№)-КЛ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа (№) от (дата), займодавец вправе уступать третьим лицам права требования по настоящему договору.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору потребительского займа (№) от (дата) были согласованы между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Шафоростовой О.В., при заключении договора, в связи с чем, у ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» возникло для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по делу (№) вынесен судебный приказ о взыскании с Шафоростовой О.В. в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС№ задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата),заключенному с ООО МКК «ФИНМОЛЛ» за период с (дата) по (дата) в общем размере 42711 рублей 03 копейки, в том числе основной долг в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20851 рубль 03 копейки, неустойка в размере 1860 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 740 рублей 67 копеек. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету истца, по договору потребительского займа (№) от (дата),заключенному с ООО МКК «ФИНМОЛЛ», за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в общем размере 65447 рублей 03 копейки, из которой: сумма невозвращенного основного долга – 20000 рублей, сумма задолженности по процентам – 38837 рублей 03 копейки, сумма задолженности по пени – 6610 рублей.

Проверив расчет задолженности основного долга и процентов за пользование займом с применением процентной ставки, предусмотренной договором – 83,95 % годовых, в размере 38837 рублей 03 копейки, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, соответствует требованиям законодательства, в том числе положениям Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу. Сумма долга по договору займа ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) начислена неустойка (пени) в размере 6610 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Законом установлена возможность снижать размер неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из принципов разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности, учитывая, что ответчик не работает, суд считает, что сумма неустойки (пени) на взыскании которой настаивает истец, несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, а поэтому полагает возможным уменьшить ее размер до 2000 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а с ответчика в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата),заключенному с ООО МКК «ФИНМОЛЛ», по основному долгу в размере 20000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 38873 рубля 03 копейки за период с (дата) по (дата), по неустойке в размере 2000 рублей за период с (дата) по (дата).

В части требований истца Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела усматривается, что ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» была произведена оплата почтовых услуг при отправке заказной копии настоящего искового заявления с приложениями, без которых была бы невозможна реализация права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, а именно: расходы в размере 82 рубля, понесенные при отправке заказной почтовой корреспонденцией заявления (с приложениями) в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (РПО АО «Почта России» (№) от (дата)) и расходы в размере 260 рублей 30 копеек, понесенные при отправке заказной почтовой корреспонденцией копии настоящего векового заявления с приложениями (РПО АО «Почта России» (№) от (дата)).

Вышеуказанные расходы истца подтверждены подлинниками документов, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд признает указанные почтовые расходы необходимыми и полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца в сумме 342 рубля 30 копеек (82 рубля + 260 рублей 30 копеек).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание положения п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) от (дата) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2163 рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№) ░░ (░░░░),░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38873 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2163 ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2021