Решение по делу № 2-1128/2024 от 02.09.2024

№ 2-1128/2024 23RS0027-01-2024-002040-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Усенко А.А.,

секретаря судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестратова Александра Александровича к ПАО «Роскомснаббанк», ООО «МТС» о прекращении залога транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Нестратов А.А. обратился в Лабинский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Роскомснаббанк», ООО «МТС» о прекращении залога транспортного средства.

11.12.2024 года от представителя истца Нестратова А.А. – Дремова В.В. в суд поступило заявление, в котором он просит суд принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. В связи с тем, что в настоящее время отпали основания для рассмотрения гражданского дела по существу заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ПАО «Роскомснаббанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств и заявлений в суд не представил, о причине ее неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «МТС» - Сергеев С.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств и заявлений в суд не представил, о причине ее неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав документальные доказательства, представленные истцом вместе с заявлением об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение.

Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщен письменный текст отказа от иска.

Суд, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как это является правом истца и у суда имеются основания для принятия отказа от иска истца и прекращения производства по делу.

Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции № 36.01.05 00153 от 20.05.2024 года в размере 300 рублей. Исходя из требуемого размера государственной пошлины 300 рублей, 70%, подлежащие возврату истцу в соответствии с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, составляют 210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220, п.3, 221 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Нестратова Александра Александровича к ПАО «Роскомснаббанк», ООО «МТС» о прекращении залога транспортного средства, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить Нестратову Александру Александровичу, 13 октября 1985 года рождения, уроженцу г. Лабинск Краснодарского края, адрес проживания: Краснодарский край, г. Лабинск, пр. Панфилова, 3, из федерального бюджета часть оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по операции № 36.01.05 00153 от 20.05.2024 года в размере 300 рублей, в размере 70%, что составляет 210 (двести десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий