Решение по делу № 2-1353/2018 от 18.05.2018

дело № 2-1353/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    26 июля 2018 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                    Енокян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету здравоохранения Волгоградской области о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском Комитету здравоохранения Волгоградской области, в котором просил возложить на Комитет здравоохранения Волгоградской области обязанность по обеспечению необходимыми лекарственными препаратами «Траклир», «Ревацио».

Истец ФИО1 в судебное заседание по настоящему делу 05 июля 2018 года в 11-30 часов и 26 июля 2018 года в 15-00 часов не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Комитета здравоохранения Волгоградской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ГБУЗ «ВОККЦ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные стороны, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, дважды не явился по вызову в суд, не обеспечив явку своего полномочного представителя и не заявив об уважительности причин своей неявки, не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у истца заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное ФИО1 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Комитету здравоохранения Волгоградской области о возложении обязанности, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                С.В. Дрогалева