Решение от 29.09.2022 по делу № 22-3107/2022 от 08.09.2022

Судья в 1 инстанции Чич Х.И. Дело № 1-60/2022

Судья докладчик Ермакова М.Г. Производство № 22-3107/2022                                      91RS0012-01-2022-007063-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 29 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Михальковой Е.А.,

судей – Ермаковой М.Г., Даниловой Е.В.,

при секретаре – Зиннатовой Ф.С.,

с участием государственного обвинителя – Челпановой О.А.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката - Полянского А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео- конференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Узлякова И.И., действующего в интересах осужденного ФИО1 на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 27 января 2022 года, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, нетродоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.09.2020 г. приговором Кореновского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.112, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (испытательный срок не истек, условное осуждение не отменено),

осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 09.11.2021 г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 28.09.2022 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 28.09.2022 г. и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу, оставлена без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 12 октября 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба - удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 90 850 рублей.

Сохранен арест, наложенный постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 03.11.2021 г., на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, г. Кореновск, ул. Киевская, д.1, кв.9, кадастровый номер 23:12:0601047:1089, до исполнения приговора в части полного исполнения удовлетворенных исковых требований.

Также взыскано с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 500 рублей.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Ермаковой М.Г. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 приговором суда признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 14.09.2021 года по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. 23 Мая, д.2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 90 850 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Узляков И.И., действующий в интересах осужденного ФИО1, просит приговор суда первой инстанции изменить, назначить более мягкое наказание.

Считает, что данное наказание является несправедливым. Указывает, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме раскаялся, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора прокуратуры г. Керчи – Облиенкова Т.А., просит апелляционную жалобу адвоката Узлякова И.И. оставить без удовлетворения. Полагает, что при назначении наказания, суд первой инстанции учел в полном объеме все смягчающие обстоятельства по делу и личность ФИО1 Считает, что приговор Керченского городского суда Республики Крым от 27 января 2022 года не подлежит изменению по доводам апеллянта.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Квалификация действий осужденного и доказанность его вины в апелляционном порядке не оспаривается.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Содержание доказательств в необходимом объеме приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Так, в основу приговора правильно положены доказательства:

показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1. оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 13 сентября 2021 года последний, находясь на пересечении ул. Чернышевского и ул. 23 мая в г. Керчи, обратил внимание на домовладение № 2 по ул. 23 Мая, которое имело вид заброшенного, нежилого, калитка была приоткрыта. Он решил посмотреть, что там находится, он увидел изделия из металла. На следующий день он решил пойти в данное домовладение, чтобы украсть металлические изделия и иное имущество из дома. Около 17 часов 30 минут 14 сентября 2021 года он пришел к указанному домовладению и через калитку, которая была не заперта, зашел на его территорию, где увидел передний мост от автомобиля ГАЗ-21 «Волга» в сборе, стальной швеллер, алюминиевую крышку стиральной машины, которые он вынес с территории домовладения и сложил в кустах справа от выхода. Потом он вернулся обратно, так как заметил над входной дверью веранды стекло, через которое можно было проникнуть в дом. Выдавив его и проникнув в дом, в одной из комнат справа от входа он увидел швейную машинку «Singer», которая находилась в дальнем правом углу от входа в комнату. Так как дверь в дом открывалась изнутри, он открыл её и вынес швейную машину, положив её в кусты. Через дом он проник в гараж через дверь, которая была не заперта. В гараже он увидел три бутыли с вином объемом 10 литров каждый, которые он поочередно вынес через дверь дома и также сложил в кустах. Из дома, гаража и территории домовладения по указанному адресу и в указанное время он похитил три бутыли по 10 литров с вином, масляный радиатор, водяной радиатор охлаждения, две передние балки, конструкцию в виде теплообменника из дюймовой трубы, медную шину длинной около 20 м, дизельный обогреватель, тиски слесарные. Когда он вынес все имущество и находился около похищенного, то увидел ранее неизвестного ему мужчину, у которого он попросил сигарету и пообщался с ним непродолжительное время. Когда они беседовали, мимо проходил еще один мужчина, который поинтересовался о том, кто он такой и какое имеет отношения к дому. Он ответил, что данный дом продан, и он наводит в нем порядок. Из сказанного неизвестным мужчиной он понял, что тот знает владельца дома. После того, как мужчины ушли, он приступил к поиску пункта приема металлолома с помощью мобильного телефона в сети «интернет», нашел нужную информацию, дозвонился какому-то мужчине, которой приехал к нему на автомобиле «Газель» с закрытым кузовом, с помощью которого похищенные металлические изделия он ответ и сдал в пункт приема металла по адресу: г. Керчь, Вокзальное ш, д.44, выручил от продажи металла 6 000 рублей. Затем он по частям перенес бутыли с вином к общежитию, а швейную машину он выбросил в какой-то из мусорных баков, так как она оказалась тяжелая. Вино он постепенно употребил, а бутыли выкинул в мусорный бак около общежития. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 126-129, 147-149, 186-187,210-211);

показания потерпевшего Потерпевший №1, которые также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым дом, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. 23 Мая, д. 2 фактически принадлежит ему, но по документам принадлежит его сестре Тюгалевой ТВ. Он периодически проживает в данном доме. 15 августа 2021 года он приехал в указанное домовладение, где производил осмотр дома и гаража. В доме, в гараже и на территории двора было все на своих местах. 15 сентября 2021 года ему на мобильный телефон позвонила соседка по указанному дому и сообщила, что кто-то ходил у него во дворе. В тот же день он приехал и обнаружил, что во дворе отсутствуют передние двери, бензобак и задний бампер от автомобиля ГАЗ-21 «Волга», а также рама велосипеда и поддон двигателя сельхозтехники. Он сразу понял, что у него во дворе, а возможно, и в доме, были неизвестные ему люди, поскольку перечисленные предметы ранее находились во дворе домовладения. Он поверхностно осмотрел двор домовладения и увидел, что со двора пропал принадлежащий ему стальной швеллер длинной 3 метра номер 5 серии П стоимостью 3 000 рублей, а двери веранды жилого дома были не заперты на замок. Он прошел на веранду, с нее в помещение гаража, где обнаружил беспорядок, то есть все имеющиеся предметы в виде деталей и автозапчастей были разбросаны по полу. Также он обнаружил, что из гаража пропали принадлежащие ему 30 литров домашнего вина из винограда в трех банках объемом по 10 литров стоимостью 5 950 рублей. Сразу после этого он обратился в полицию. В ходе осмотра территории домовладения сотрудниками полиции он обнаружил, что кроме вышеуказанного имущества у него также похитили передний мост автомобиля ГАЗ-21 «Волга» стоимостью 20 000 рублей, масляный радиатор стоимостью 2 500 рублей, алюминиевую крышку стиральной машины стоимостью 200 рублей, с детской комнаты жилого дома похитили принадлежащую ему швейную машину «Singer» выпуска 1911 года стоимостью 15 000 рублей. Также были похищены масляный радиатор стоимость 1 000 рублей, теплообменник водяной стоимостью 3 800 рублей, медная шина длиной 20 метров стоимостью 1 400 рублей, тиски слесарные стоимостью 3 000 рублей, отопитель стоимостью 25 000 рублей, две передние балки с автомобиля ГАЗ- 21 Волга общей стоимостью 10 000 рублей. Всего причиненный ущерб составляет 90 850 рублей, который для него является значительным (т.1 л.д.46-47, 161-162, 193-194);

показания свидетеля Воротилова Ю.В., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14 сентября 2021 года он двигался по ул. Чернышевского г. Керчи. Проходя мимо домовладения № 2 по ул. 23 Мая в г. Керчи, где проживает его знакомый Анатолий, он увидел, что возле входной калитки стоят двое ранее незнакомых ему мужчин. В этот момент один из них закрывал калитку данного домовладения. Другой мужчина разговаривал по мобильному телефону. Он спросил у мужчин о том, что они делают около домовладения, на что один из них ответил, что данный дом продается, и они приводят его в порядок и прибираются во дворе. Около другого мужчины лежали металлические изделия. После диалога с ними он направился дальше, а мужчины остались на месте, куда они потом направились, он не видел. Недалеко от дома стоял автомобиль «Газель», в который укладывали металлические изделия (т. 1 л.д. 102-105);

показания свидетеля Аверьяновой И.В., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 сентября 2021 года последняя узнала от своего знакомо Юрия, что кто-то выносил металлические изделия из домовладения ее соседа, которого зовут Анатолий, о чем последнему она сообщила по телефон (т.1 л.д. 106-108);

показания свидетеля Зубрилина Б.А., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым последний является приемщиком металла на базе, расположенной по адресу: г. Керчь, Вокзальное ш., д. 44. 14 сентября 2021 года на сдачу металлолома приехал неизвестный ему молодой человек с мужчиной на автомобиле «Газель», среди которого был мост от автомобиля «Волга», балки, различные трубы и другой металл. Он принял вышеуказанный металл и заплатил за него молодому человеку денежные средства в сумме 6 000 рублей, при этом ему никто не говорил, что металл ворованный (т.1 л.д. 182);

показания свидетеля Корж А.Б., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется автомобиль «Газель» белого цвета с закрытым кузовом г.р.з. А 228 ТУ 82. Он подрабатывает грузоперевозками. О данной услуге есть объявление на сайте Авито, где I указан его номер телефона. 14 сентября 2021 года ему поступил звонок и мужской голос спросил, может ли он перевезти металлолом, на что он согласился, ему назвали адрес: г. Керчь, ул. 23 Мая, д. 2. Он приехал по указанному адресу, парень загрузил ему в автомобиль металл, он запомнил, что там был мост от автомобиля Волга в сборе, запчасти от автомобиля Волга, тиски, после чего они поехали в пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Керчь, Вокзальное ш., д. 44, где парень сдал металлолом и заплатил ему за перевозку 600 рублей (т.1 л.д. 183-184);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным 15 сентября 2021 года в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 17424, согласно которому последний просит привлечь к ответственности лицо, похитившее его имущество с территории домовладения, расположенного по адресу: г. Керчь, ул. 23 Мая, д. 2 (т.1 л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 сентября 2021 года, согласно которому с участием Потерпевший №1 была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: г. Керчь, ул. 23 Мая, д. 2, согласно которому установлено место хищения имущества последнего, а также были изъяты: след руки с зажигалки, два следа рук на стекле в комнате и стеклянная бутылка с этикеткой «FINSKY» (т.1 л.д.22-34);

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным 12 октября 2021 года в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 18967, согласно которому ФИО1 признается в совершении 13 сентября 2021 года кражи имущества из дома, расположенного по адрес: г. Керчь, ул. 23 Мая (т.1 л.д. 111);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 12 октября 2021 года, согласно которому ФИО1 указал все обстоятельства совершенной им кражи из домовладения №2, расположенного по ул. 23 Мая в г. Керчи, имевшей место 14 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 131-137);

заключениями экспертов от 23 сентября 2021 года № 431/КЭ и от 20 октября 2021 года № 482/КЭ, согласно которым след поверхности руки, обнаруженный и изъятый 15 сентября 2021 года при осмотре места происшествия по адресу: г. Керчь, ул. 23 Мая, д. 2, пригоден для идентификации и оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО1 (т.1 л.д. 83-85,96-98);

стеклянной бутылкой с надписью «FINSKY standart Original» и Таблицей № 1 со следами рук, изъятыми 15 сентября 2021 года в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу, которые были осмотрены 25 октября 2021 года и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 153-160);

- справками о стоимости имущества, принадлежащего Потерпевший №1. подтверждающими стоимость похищенного имущества на день его хищения (т. 1 л.д. 165-177).

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств, недопустимыми, судебная коллегия не усматривает. В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, с приведением мотивов, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденным ФИО1 преступления. Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

Судом первой инстанции в полном объеме были соблюдены права сторон по состязательности процесса, все доказательства, представленные суду, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: