Решение по делу № 2-125/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-125/18

Определение

09 июня 2018 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.,

с участием представителя истца Неупокоева Ю.А. адвоката Хадикова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неупокоева Юрия Анатольевича к Валяеву Олегу Юрьевичу о прекращении обременения в виде ипотеки (залога) квартиры,

установил:

Неупокоев Ю.А. обратился в суд с иском к Валяеву О.Ю. о прекращении обременения в виде ипотеки (залога) квартиры.

На основании имеющейся в материалах гражданского дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Валяев О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа - <адрес> ФИО1 наследственное дело к имуществу Валяева О.Ю. умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно копиям договора залога и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, обременение в виде ипотеки (залога) в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>-А <адрес> наложено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Таким образом, Валяев О.Ю. умер еще до принятия дела к производству суда и фактически истец предъявил исковые требования к умершему.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Изложенное свидетельствует, что действующее законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, так как в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Валяева О.Ю. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Рассмотрение же спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 220 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░