Решение по делу № 12-222/2022 от 19.04.2022

№ 12-205/2022

63RS0038-01-2022-003430-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    апреля 2022 года    г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Благова ФИО4 на постановление №,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Самары поступила жалоба Благова ФИО5 на постановление №.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ч.1 ст. 30.4 Ко АП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, не указано, каким органом вынесено оспариваемое постановление, не указаны дата, время и место совершения административного правонарушения и дата вынесения оспариваемого постановления, в связи с чем, невозможно определить территориальную подведомственность рассмотрения жалобы и установить, пропущен ли заявителем срок обжалования постановления должностного лица.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, что является основанием для возврата жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Благова ФИО6 на постановление №.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья                                                                                                      А.Р. Ужицына