П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2016 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Аветисян Г.Р.,
при секретаре Мугиновой Л.И.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), в отношении
Макарова В.А.,родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, холостого, работающего по частным договорам, проживающего по адресу:...,
У С Т А Н О В И Л:
08 ноября 2016года в 12 часов 35 минут Макаров В.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, т.е. не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя, управлял автомобилем ДЕУ-НЕКСИА, государственный регистрационный знак N, по ул.Комсомольская, д. 47 г. Оренбурга.
В судебном заседании Макаров В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что 08 ноября 2016года в 12 часов 35 минут он передвигался на автомобиле ..., гос.номер N, с нанесенной на передние боковые стекла пленкой, хотя ранее – 19 июля 2016 года, ему было выдано требование об удалении пленки. Пояснил, что в настоящее время пленка с боковых стекол не удалена.
Выслушав пояснения Макарова В.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Макарова В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Виновность Макарова В.А. в совершении административного правонарушения, кроме собственных признательных показаний в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № N от ..., постановлением по делу об административном правонарушении N от ..., требованием о прекращении правонарушения от .... Данным доказательствам оснований не доверять нет.
Протокол об административном правонарушении в отношении Макарова В.А. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Макарову В.А. разъяснялись.
Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.
Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что 08 ноября 2016года в 12 часов 35 минут Макаров В.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, т.е. не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя, управлял автомобилем ДЕУ-НЕКСИА, государственный регистрационный знак N, по ул.Комсомольская, д. 47 г. Оренбурга.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, следует признать: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Макарова В.А., не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Макарову В.А. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Макарова В.А. следует содержать для отбытия наказания в СП МУ МВД России «Оренбургское».
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок содержания Макарова В.А. в СП МУ МВД России «Оренбургское» следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ... с ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ... ░ ....
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ... ░.░.░░░░░░░░
...
...
...