Решение по делу № 1-75/2017 от 20.01.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово                                                                                                   27 марта 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                                            Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя                                                          Солдатова Е.Л.,

подсудимых                                                                                                            Колычева С.В.,

защитников Филатова К.В., предоставившего удостоверения и ордера юридических консультаций,

потерпевшего                                                                                                        ФИО4,

при секретаре                                                                                                       Кудиновой Е.С.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОЛЫЧЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колычев С.В. обвиняется в покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Колычев С.В., в соответствии с трудовым договором № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем-экспедитором ООО «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с грузчиком указанной организации ФИО7, неся полную материальную ответственность в соответствии с договором о полной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за недостачу вверенного им работодателем имущества, 20.09.2016, примерно в 11 часов 00 минут пытался похитить, путем присвоения со склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вверенное Колычеву С.В. и его соучастнику ФИО7 имущество, а именно упаковки с напитком кофе и кондитерские изделия на общую сумму 26 104, 82 рублей, загрузив совместно с Колычевым С.В. свыше установленного транспортными накладными №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, 132106, № количества указанного имущества, в кузов грузовой автомашины г.р.з №, находившейся под управлением Колычева С.В., в роль которого также входилаобязанность вывоза похищенного имущества за территорию склада и последующая его реализация третьим лицам. Однако свои преступные действия Колычев С.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть распорядиться похищенным имуществом, так как был задержан сотрудниками службы безопасности на территории склада. Таким образом, Колычев С.В. совместно с соучастником ФИО7 в случае доведения преступления до конца, причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 26 104, 82 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колычева С.В. за их примирением, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен. Колычев С.В. и его адвокат просили уголовное дело прекратить по указанным основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Колычев С.В., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 160 ч.2 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Колычева С.В. может быть прекращено производством, в связи с примирением их с потерпевшим и возмещением последнему причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении КОЛЫЧЕВА ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 160 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Колычеву С.В., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: продукцию, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего; товарные накладные, объяснительную от имени водителя-экспедитора ООО «<данные изъяты>» Колычева С.В., по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                          С.В. Назарчук