Решение по делу № 2-2251/2020 от 31.08.2020

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-002987-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Заубер Банк» к Попову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Заубер Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Попову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>г. между АО «Заубер Банк» и Поповым Андреем Викторовичем был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 405 350 рублей 00 копеек по 23,00% годовых со сроком возврата Заемщиком не позднее <дата>. В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10 427,00 рублей, который заемщик не исполняет.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету№ и банковским ордером № от <дата>. Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от <дата>. № банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования заемщиком потребительского кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Согласно п.5.1.2 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, Банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

<дата>. банк направил заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов Банка.

На момент составления настоящего заявления (на 22.07.2020г.) общая сумма долга заемщика по кредиту составляет 416 424,29 рублей, в том числе 352 481,49 – текущая ссудная задолженность, 20 154,28 рублей – просроченная ссудная задолженность, 34 816,80 рублей – просроченные проценты, 4 873,10 рублей – срочные проценты, 2 521,13 рублей – штрафная неустойка на проценты, 1 577,49 рублей – штрафная неустойка на основной долг.

В соответствии с п.21 договора обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2006 г.в., двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: синий.

Залоговая стоимость предмета залога составляет: 320 000,00 рублей.

Пунктом 7.4.5. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 процентам от залоговой стоимости предмета залога; во второй год кредитования 75 процентам залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования 65 процентам от залоговой стоимости предмета залога, в четвертый год кредитования 55 процентам от залоговой стоимости предмета залога, в пятый год кредитования 45 процентам от залоговой стоимости предмета залога.

Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога до <дата>. составляет 320 000,00*75%/100=240 000,00 рублей

На основании изложенного просит суд: взыскать с Попова Андрея Викторовича в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора №ДА/03/120/2019/126247 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 30.01.2019г. в размере 416 424,29 рублей, в том числе: 352 481,49 рублей – текущая ссудная задолженность, 20 154,28 рублей – просроченная ссудная задолженность, 34 816,80 рублей – просроченные проценты, 4 873,10 рублей – срочные проценты, 2 521,13 рублей – штрафная неустойка на проценты, 1 577,49 рублей – штрафная неустойка на основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от <дата> № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2006 г.в., двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: синий, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с Попова Андрея Викторовича в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 364,00 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.12). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Попов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес> (л.д.61) Попов Андрей Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения". (л.д.59,60).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика Попова А.В. о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику Попову А.В. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. между АО «Заубер Банк» и Поповым Андреем Викторовичем был заключен кредитный договор предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № согласно индивидуальным условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 405 350,00 рублей, сроком возврата до 30.01.2025г., под 23,00% годовых (л.д.43-44).

В соответствии с п.21 договора обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль Nissan Almera Classic 1.6 PE, идентификационный номер №, 2006 г.в., двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: синий. Залоговая стоимость предмета залога составляет 320 000 рублей (п.25).

Кредитный Договор № заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий (л.д. 43-44).

АО «Заубер Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от <дата>. (л.д.40), поручением на перевод денежных средств с банковского счета от <дата> (л.д.41). Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> (л.д.9-10).

Истец направил в адрес ответчика требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору, в котором требовал в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, в течение 30 дней с момента направления требования, досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 47).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 22.07.2020г. общая сумма долга заемщика по кредиту составляет 416 424,29 рублей, в том числе 352 481,49 – текущая ссудная задолженность, 20 154,28 рублей – просроченная ссудная задолженность, 34 816,80 рублей – просроченные проценты, 4 873,10 рублей – срочные проценты, 2 521,13 рублей – штрафная неустойка на проценты, 1 577,49 рублей – штрафная неустойка на основной долг (л.д.8).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. ст.334, 348, 351 ГК РФ, истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом имущества, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора № от <дата>, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2006 г.в., двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: синий путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 240 000 рублей, с применением п. 7.4.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 364,00 руб., подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.6), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Заубер Банк» к Попову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Попова Андрея Викторовича в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от <дата>. в размере 416 424,29 рублей, в том числе 352 481,49 рублей – текущая ссудная задолженность, 20 154,28 рублей – просроченная ссудная задолженность, 34 816,80 рублей – просроченные проценты, 4 873,10 рублей – срочные проценты, 2 521,13 рублей – штрафная неустойка на проценты, 1 577,49 рублей – штрафная неустойка на основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13364 рублей, а всего 429 788 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от <дата>. № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2006 г.в., двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №, цвет: синий, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 240 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>