Решение по делу № 22-8271/2018 от 18.10.2018

Судья Хабибуллин Э.М.                                                        Дело № 22-8271

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года                                                                              город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

адвоката Ухановой О.И.,

осужденного Касымова С.З. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Шевелёвой А.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Касымова С.З. на приговор Советского районного суда города Казани от 20 сентября 2018 года, которым

Касымов Садыкжан Закиржанович, <данные изъяты>, ранее судимый 01.06.2016 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 11 ноября 2017 года) к лишению свободы сроком на 2 года;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 8 апреля 2018 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 10 апреля 2018 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 1 июня 2016 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Советского районного суда города Казани от 20 сентября 2018 года прекращено уголовное дело в отношении Парусимова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. Данное постановление не обжаловано и представление не внесено.

Заслушав пояснения осужденного Касымова С.З. и адвоката Ухановой О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Касымов С.З. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества <данные изъяты>», совершенном группой лиц по предварительному сговору, и по двум эпизодам тайного хищения имущества <данные изъяты>», совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в городе Набережные Челны и городе Казани в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    Вину в совершении данных преступлений Касымов С.З. признал полностью.

    Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Касымов С.З., не соглашаясь с приговором суда ввиду его суровости, просит о его изменении и снижении срока назначенного ему наказания, определении вида исправительного учреждения в виде колонии-поселении. Указывает, что судом не в полной мере учтены такие имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

    Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

        Обвинение, с которым согласился Касымов С.З., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действиям Касымова С.З. по двум эпизодам по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ судом дана верная юридическая квалификация, которая соответствует предъявленному обвинению.

Мера наказания, назначенная Касымову С.З. за совершенные преступления, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о его личности. Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом учтены в полной мере, а также учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Касымову С.З. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему иной, более мягкой меры наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Касымову С.З. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.

Вывод суда об определении Касымову С.З. вида исправительного учреждения надлежаще мотивирован и является правильным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    приговор Советского районного суда города Казани от 20 сентября 2018 года в отношении Касымова Садыкжана Закиржановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

    Председательствующий