Решение по делу № 5-383/2018 от 16.11.2018

Дело № 5-383\2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 06 декабря 2018г.            

мотивированное постановление составлено 10 декабря 2018г.         г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Есаян А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Величко К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Величко Константина Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором в ООО «ХТК»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    09 ноября 2018г. инспектором группы по ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Величко К.А.

Согласно протокола, 05.09.2018 в 07 час. 35 мин. на ул. П.Лумумбы, 19 в г. Перми водитель Величко К.А., управляя транспортным средством – автомобилем Мерседес-Бенц г\н №, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN POLO г/н № под управлением Потерпевший №2, после чего автомобиль VOLKSWAGEN POLO отбросило на автомобиль ВАЗ-217030 г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №2 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Величко К.А. пояснил, что 05.09.2018 в 07-35 часов следовал в качестве водителя на автомобиле Мерседес г/н № по Б.Гагарина, выбежал человек на красный сигнал светофора, в связи с этим водитель автомобиля Лада Приора принял экстренное торможение, после чего в него допустил столкновение автомобиль VOLKSWAGEN POLO под управлением Потерпевший №2, после в автомобиль VOLKSWAGEN POLO въехал он на автомобиле Мерседес. Согласен с тем, что не выдержал дистанцию, но допускает, что первый мог ударить автомобиль.

    Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 05.09.2018 в 07-30 часов управляла автомобилем VOLKSWAGEN POLO г/н №, на перекрестке ул. Б.Гагарина и ул. П.Лумумбы перед светофором, горел зеленый свет, перед ней двигался автомобиль Лада, который затормозил, так как на красный сигнал светофора шел пешеход, после она также остановилась и в ее автомобиль въехал автомобиль Мерседес, под управлением Величко, отчего ее автомобиль отбросило и произошло столкновение с автомобилем Лада. От удара она ударилась об руль головой.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Величко К.А. в ее отсутствие.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2018 в 07 час. 35 мин. на ул. П.Лумумбы, 19 в г. Перми водитель Величко К.А., управляя транспортным средством – автомобилем Мерседес-Бенц г\н №, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN POLO г/н № под управлением Потерпевший №2, после чего автомобиль VOLKSWAGEN POLO отбросило на автомобиль ВАЗ-217030 г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №2 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым Величко К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Вина Величко К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 09 ноября 2018г., в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и с которым Величко К.А. был согласен (л.д. 36);

сообщением в отдел полиции (л.д. 2);

фототаблицей (л.д. 3-5);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2018, составленной в присутствии водителей Величко К.А., Потерпевший №2, Потерпевший №1, с данной схемой участники ДТП были ознакомлены, каких-либо замечаний не указали (л.д. 6);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8);

письменными объяснениями Величко К.А. от 05.09.2018 (л.д. 11), которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данные им в судебном заседании;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 05.09.2018, согласно которым 05.09.2018 в 07-35 часов она двигалась на автомобиле Лада Приора по Б.Гагарина; на красный свет пешеход сделал шаг чтобы пройти, она притормозила и в ее автомобиль сзади въехал автомобиль VOLKSWAGEN POLO, а позади него автомобиль Мерседес (л.д. 12);

письменными объяснениями Потерпевший №2 от 05.09.2018 (л.д. 13), которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данные ею в судебном заседании;

сообщением из лечебного учреждения от 05.09.2018 (л.д. 15);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.09.2018 (л.д. 17-18);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.09.2018 (л.д. 19);

заключением эксперта № от 25.10.2018-26.10.2018, из которого следует, что у Потерпевший №2, согласно данным медицинских документов, имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 31-32).Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза Потерпевший №2 проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

    Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина Величко К.А. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Величко К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

    При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установила причинно-следственную связь между нарушением Величко К.А. Правил дорожного движения и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

    Следовательно, в действиях Величко К.А. имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

    При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Величко К.А. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности Величко К.А., который официально трудоустроен.

    Смягчающим обстоятельством по делу следует признать признание своей вины, оказание помощи потерпевшему. Однако тот факт, что Величко К.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю возможным назначить Величко К.А. административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Величко Константина Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН5904140498 КПП590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение г. Пермь, Р\С 40101810700000010003 КБК 188116 3002 001 6000 140, протокол № от 09.11.2018г. УИН 18810459180800095295

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья     - подпись –

Копия верна: судья                        И.П. Архипова