Решение по делу № 2-2191/2019 от 17.09.2019

2-2191/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                                      17 октября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мухортовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой Виктории Викторовны, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Мазиной Елены Викторовны, Осадчий Никиты Андреевича к Горюновой Людмиле Алексеевне, Прохоровой Людмиле Викторовне действующей так же в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, Косых Маргарите Викторовне действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО7 об определении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к Горюновой Людмиле Алексеевне, Прохоровой Людмиле Викторовне действующей так же в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, Косых Маргарите Викторовне действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО7 об определении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы ответчики, а всего 10 человек. На протяжении длительного времени возникают споры по оплате коммунальных услуг, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, имеют раздельные бюджеты, совместное хозяйство не ведут.

Стороны перестали быть членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

Истцы в судебном заседании заявленные требования подержали, просили удовлетворить.

Ответчик Косых М.В, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО7 исковые требования признала, просила удовлетворить.

Ответчики Горюнова Л.А., Прохорова Л.А., действующая также в интересах ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств об отложении дела не заявили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора администрация городского округа Ступино Московской области, МУП «ПТО ЖКХ», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание представителей не направили, возражения, ходатайства об отложении дела не заявили.

      Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

    В силу ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

    В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма в числе прочего обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, то он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4 и 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как следует из представленных документов следует, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО18, ФИО17, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. Исходя их того, что в жилом помещении зарегистрированы 10 человек, размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги каждого составляет 1/10 доля

Истцы и ответчики в настоящее время не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, имеют раздельные бюджеты.

Между сторонами спора соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги подлежит распределению в равных долях между лицами, обладающими правом пользования жилым помещением, то управляющей компании надлежит производить соответствующие расчёты оплаты по квартире и принимать оплату за жильё и коммунальные услуги по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями.

Исходя из того, что Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ст. 80 СК РФ), родители обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей. В связи с чем Ипатова В.В. обязана вносить плату в размере 2/10 долей (за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО17(по 1/10 доле на каждую).

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд полагает исковые требования соответствующими нормам жилищного и гражданского законодательства и подлежащими удовлетворению с установлением размера доли участия в оплате коммунальных услуг истцов 1/10 доли каждому, а Ипатовой В.В. с учетом несовершеннолетнего ребенка 2/10 доли.

Ответчики не представил возражений по ведению раздельного хозяйства с истцами, по их участию в оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования соответствующими нормам жилищного и гражданского законодательства и подлежащими удовлетворению с установлением размера доли участия в оплате коммунальных услуг каждого 1/10 доля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ипатовой Виктории Викторовны, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Мазиной Елены Викторовны, Осадчий Никиты Андреевича к Горюновой Людмиле Алексеевне, Прохоровой Людмиле Викторовне действующей так же в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, Косых Маргарите Викторовне действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО7 об определении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: <адрес> от начисляемых сумм Ипатовой Виктории Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/10 долей платежей.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: <адрес> от начисляемых сумм Мазиной Елены Викторовны в размере 1/10 доли платежей.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: <адрес> от начисляемых сумм Осадчего Никиты Андреевича в размере 1/10 доли платежей.

Данное решение является основанием для ООО «Московский областной единый информационно-расчётный центр» предоставления ФИО3, ФИО8, ФИО1 каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

                                     Судья:                Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 17 октября 2019 года

                                                     Судья:                                Середенко С.И.