Решение по делу № 11-59/2015 от 15.06.2015

м/с Беймлер П.Ю.

№ 11-59/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2015 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Сидоренко С.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

частную жалобу Гладышева В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Орска Октябрьского района г.Орска от 06 мая 2015 года об оставлении без движения

искового заявления Гладышева В.А. к Сафонову В.П. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Гладышев В.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Сафонова В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Гладышева В.А. оставлен без движения по тем основаниям, что заявление подано без соблюдения правил, установленных в ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку не указано наименование суда, в который оно подается, место жительства ответчика, цена иска, не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

С таким определением судьи не согласен Гладышев В.А., который в своей частной жалобе просит его отменить.

Частная жалоба Гладышева В.А. в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд находит определение судьи подлежащим отмене в части на основании следующего.

В ст.132 ГПК РФ действительно установлено, что в исковом заявлении должно быть указано, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (абз.4,5).

Однако в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ истец в своем заявлении лишь указывает обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст.136 ГПК РФ невыполнение установленных в ст.131, 132 указанного Кодекса требований к оформлению искового заявления может служить основанием для оставления его без движения.

Вместе с тем, из текста искового заявления следует, что права Гладышева В.А. нарушены действиями ответчика ФИО1, следовательно, истец вправе обращаться в суд с иском для защиты своих интересов.

По смыслу гражданского процессуального законодательства представление необходимых доказательств в обоснование своих требований и возражений возможно как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст.148-150 ГПК РФ), так и в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие доказательств, подтверждающих требования истца, не является основанием для оставления искового заявления без движения, если в заявлении на эти доказательства указывается.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи в части необходимости представления истцом документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования истца нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит в этой части отмене.

Поскольку в исковом заявлении Гладышева В.А. сформулировано его требование о взыскании денежных средств, и сумма, подлежащая взысканию то указание на отсутствие такового и необходимость указания цены иска в качестве основания для оставления иска без движения, суд апелляционной инстанции признает процессуальным нарушением, которое влечет отмену определения в указанной части.

Нельзя признать обоснованным определение мирового судьи и в части необходимости устранения недостатков путем указания наименования суда, поскольку таковое содержится в заявлении и сопроводительном письме, а вопрос о подсудности подлежит разрешению с учетом требований ст.28-32 ГПК РФ.

В то же время, суд считает, что мировым судьей обоснованно предложено истцу указать место жительства ответчика, представить копию искового заявления для ответчика и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска, но не менее <данные изъяты> руб.

Гладышевым В.А. заявлены требования имущественного характера на сумму <данные изъяты> руб.

Государственная пошлина, которую надлежит уплатить при подаче иска, в данном случае составляет <данные изъяты> руб.

Место жительства ответчика ФИО1 в иске не указано, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо документ, подтверждающий право на льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, а также копия заявления для ответчика истцом не представлены.

В этой части определение является законным и обоснованным.

Таким образом, суд считает необходимым определение мирового судьи отменить в части и направить материал в суд первой инстанции для принятия решения в порядке ч.2 ст.136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска от 06 мая 2015 года об оставлении без движения искового заявления отменить в части необходимости указания наименования суда, цены иска, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требований, представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, отменить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Исковое заявление Гладышева В.А. направить мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий: