Решение по делу № 12-416/2021 от 15.06.2021

Дело № 12-416/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-003839-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче рассмотрения жалобы по подведомственности

«21» июня 2021 года      г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Заболотникова О.А.,

изучив жалобу ПАО "Квадра-Генерирующая компания" на Постановление Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП в Тамбовской области № 68012/21/90324 от 25.05.2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП в Тамбовской области № 68012/21/90324 от 25.05.2021 ПАО "Квадра-Генерирующая компания" привлечена к ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в рамках исполнительного производства № 35211/20/68012-ИП.

Считая указанное постановление незаконным, ПАО "Квадра-Генерирующая компания" обратились в Октябрьский районный суд г.Тамбова с жалобой на вышеуказанное Постановление.

Исследовав материалы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.        

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.                             На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.    

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

    Как указано в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>, поскольку месторасположение и место совершения административного правонарушения – <адрес>-В, относится к <адрес>, в связи с чем, вышеуказанную жалобу следует направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд <адрес> по месту совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ПАО "Квадра-Генерирующая компания" на Постановление Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП в Тамбовской области № 68012/21/90324 от 25.05.2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ – по подведомственности в Центральный районный суд г.Тулы Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья /подпись/ О.А. Заболотникова

Верно:

Судья