Решение по делу № 1-379/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-379/2022 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 октября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Форсюка Р.А.,

защитника - адвоката Гурина В.М.

подсудимого Дровняшина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дровняшина Олега Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края, от 17.09.2021 Дровняшин О.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.09.2021, штраф оплачен 16.11.2021.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Дровняшин О.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. по 16 час. 53 мин. Дровняшин О.М., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, умышленно управлял механическим транспортным средством - <данные изъяты>, и около <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району, после чего отстранен им от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте прибором «Alkotect 6810» с заводским номером ARCB-0263 у Дровняшина О.М. установлено состояние опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,92 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился.

Таким образом, Дровняшин О.М. заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено управлял механическим транспортным средством - мотоблоком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Дровняшин О.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник Гурин В.М. и государственный обвинитель Форсюк Р.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Дровняшина О.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Дровняшина О.М. обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, оказание помощи сестре в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дровняшиным О.М. преступления, личность виновного, <данные изъяты> характеризуется положительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания - в виде штрафа, суд не усматривает, ввиду отсутствия у него иного постоянного источника дохода, кроме пенсии по инвалидности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дровняшина Олега Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения Дровняшину О.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек Дровняшина О.М. освободить.

Вещественное доказательство: 2 диска c видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/                

Копия верна

Судья                          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-379/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД59RS0008-01-2022-004087-03