Решение по делу № 2-1258/2016 от 18.03.2016

Дело №2-1258/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

с участием истца Маркина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1258/2016 года по иску Маркина А.П. к ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маркин А.П. обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 163243 руб. 07 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что Маркин А.П. являлся по ДД.ММ.ГГГГ г. работником ОАО «КЛЗЦ» на основании договора подряда (возмездного оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности плавильщика металла и сплавов литейного цеха по инициативе работника - пункт 3 часть 1 ст. 77 ТК РФ.Размер задолженности истец подтверждает справкой выданной ответчиком ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» в лице конкурсного управляющего Цуцких Е.В. (л.д.6-8, л.д.4).

Истец Маркин А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования к ответчику ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО «КЛЗЦ» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным. От ответчика ОАО «КЛЗЦ» поступил письменный отзыв на требования истца в части необоснованности требований о компенсации морального вреда, которые истцом не заявлены после уточнения исковых требований в сторону их уменьшения и признании ОАО «КЛЗЦ» требований по взысканию задолженности с работодателя заработной платы в пользу истца. Также поступили возражения от арбитражного управляющего Цуцких Е.В. на исковое заявление Маркина А.П. к ответчику арбитражному управляющему Цуцких Е.В. об отказе истцу в иске, требования к которому истцом после их уточнения не заявлены.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается пояснениями истца и материалами дела, что истец по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «КЛЗЦ» в должности плавильщика металла и сплавов литейного цеха на основании договора подряда (возмездного оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. трудовой договор сторонами расторгнут по пункту 3 часть 1 ст.77 ТК РФ.

Положениями ст. ст. 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы (ст. 136 ТК РФ).

Как следует из положений ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания выплаты оспариваемых сумм возлагается на ответчика. ОАО «КЛЗЦ» не предоставлено документов о перечислении Маркину А.П. расчета при увольнении.

При вынесении решения суд берет за основу сведения ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» о размере задолженности по заработной плате перед работником Маркиным А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 163243 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.14). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца Маркина А.П. невыплаченную заработную плату.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Маркина А.П. с ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» задолженность по заработной плате в размере 163 243 (сто шестьдесят три тысячи двести сорок три) рубля 07 копеек.

Взыскать с ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 4464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья: О.Н. Юдина