Решение по делу № 1-992/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-992/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 22 августа 2013 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,

подсудимого А. А.В.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № А 1256414,

при секретаре Шишкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

А. А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч.2, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно – досрочно, на срок 7 месяцев 9 дней;

содержащегося под стражей с 21 мая 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 9,91 грамм, т.е. в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 21 мая 2013 года в 19 часов 40 минут у дома 98 корпус 4 по Октябрьской набережной в Санкт-Петербурге и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра произведенного в тот же день в период с 20 часов до 20 часов 10 минут, в помещении 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, проспект Большевиков дом 59 корпус 3.

Подсудимый А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья.

А. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание.

Вместе с тем, А. ранее судим за совершение тяжкого аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях А. усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Расходы на оплату труда адвоката в сумме 1 650 рублей, участвовавшего по назначению в судебном заседании, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Санкт-Петербурге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А. А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 68 ч.2 УК РФ сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения А. А.В. – содержание под стражей – оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 22.08.2013г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания А. под стражей в качестве меры пресечения, с 21.05.2013г. (момента фактического задержания) по 21.08.2013г., включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 9,86 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 08.07.2013г.) – уничтожить.

Признать расходы на оплату труда адвоката в размере 1 650 рублей – процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Ларионова