Решение от 24.08.2021 по делу № 1-173/2021 от 30.07.2021

Дело №1-173/2021

22RS0001-01-2021-000976-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                      г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Луханина В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шокова Е.О.,

его защитника адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шокова Евгения Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шоков Е.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шокова Е.О., находящегося у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и достоверно знающего, что на складе № принадлежащего ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А, находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайно хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного материального ущерба гражданину, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шоков Е.О., прибыл к складу №, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>А, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, при помощи железной трубы найденной на месте, разбил остекление в окне, расположенном в данном складе, после чего разогнул железные прутья решетки указанного окна, и, через образовавшийся проем проник в склад № ИП «Потерпевший №1» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А, откуда из кассы и ящика стола тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 484519,83 рублей. С похищенным Шоков Е.О. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 484519,83 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Шоков Е.О. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Шокова Е.О., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 183-184), обвиняемого (т.2 л.д. 60-61, 149), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что с раннего детства он знаком с Свидетель №1, который ранее работал на должности грузчика на складе №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> раз он приходил к Свидетель №1 на работу, именно в это время он осмотрел помещение склада. После этого во время распития спиртного с Свидетель №1, последний ему рассказал о режиме работы склада и том, что в данном складе расположена касса на столе, а ключ от кассы находится в ящике стола. Примерная сумма к концу недели хранится около 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение денежных средств которые находились в кассе склада № который расположен по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов 00 минут он перелез через забор и попал на территорию оптовой базы, где расположен склад №. Затем он нашел здание склада №, с помощью найденной железной трубы, разбил стекла и при помощи данной трубы начал ломать железные прутья решетки окна. После этого он через оконный проем проник в помещение склада №, нашел кассу. Во время поиска ключа от кассы в столе, он нашел пачку денежных средств. Затем нашел ключи которыми открыл кассу, где обнаружил денежные средства в ячейках кассы и пакет с денежными средствами который был в ящике стола под кассовым аппаратом, которые он забрал. Так же он из кассового аппарата взял пачку денежных средств номиналом 50 рублей, которую в дальнейшем выбросил, так как это была кукла. Денежные средства он в тот момент он не считал. С места происшествия он ушел через окно, которое ранее проник в помещение. На часть похищенных денег он приобрел автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» 2000 года выпуска. Остальные денежные средства он потратил на собственные нужды. Так же пояснил, что спустя некоторое время он рассказал своим друзьям Свидетель №1 и Свидетель №2 и своей девушке ФИО6 что совершил хищение денежных средств со склада №, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>А. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которые она подтвердила в судебном заседании, подтверждается, что на территории оптовой базы ООО «Алейторг», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, она арендует складское помещение №. В данном складе у нее хранятся товарно-материальные ценности, а именно продукты питания и промышленные товары, которые ей привозят поставщики, и которые впоследствии она распределяет по магазинам. В складе в кассовом ящике постоянно хранились денежные средства, ключ от кассового ящика хранился в этом же помещении в ящике стола, который никоим образом не запирался. По состоянию на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ в кассовом аппарате торгового помещения хранились денежные средства в сумме 31000 рублей, также в кассовом ящике хранились деньги в сумме 7400 рублей, так называемая разменная монета. Кроме того, в ящике стола, под кассовым аппаратом, хранилась недельная выручка в сумме 438519,83 рублей, Также в другом столе, расположенном в этом же торговом помещении, в одном из ящиков у них хранились денежные средства в сумме 15000 рублей для выдачи премии работникам к Новому Году и на неотложные нужды, Всего, в торговом помещении ее склада на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ хранились денежные средства в общей сумме 491919,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к 05 часам 00 минут она поехала в склад, т.к. пришла фура с товаром и необходимо было его принять и произвести расчет с поставщиками. Пока она собиралась, ей позвонила ФИО7 и сообщила, что ей позвонил ФИО14, который как обычно первым из работников пришел в склад, и сообщил ей, что в складе разбито окно, отогнута решетка, а в торговом помещении открыт ящик кассового аппарата. После данного звонка она сразу же позвонила в полицию и сделал сообщение, и сама поехала в склад. При приезде в склад, она прошла внутрь и увидела, что в складском помещении разбито стекло в оконном проеме, отогнута металлическая решетка, а в торговом помещении были открыты ящик кассового аппарата и ящик стола, где лежала выручка. Она поняла, что кто-то проник в склад и похитили деньги. Всего было похищено денежных средств в сумме 484519,83 рублей. Данные денежные средства принадлежат ей. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в сумме 484519,83 рублей, который для нее является значительным. Так как материальный ущерб ей не возмещен, она желает заявить гражданский иск на сумму 484519,83 рублей, и просит признать ее гражданским истцом (т.1 л.д. 37-39,224-226, т.2 л.д. 108).

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте подозреваемого Шокова Е.О. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на складское помещение №, расположенное на территории оптовой базы ООО «Алейторг» по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда он похитил денежные средства на сумму 484519,83 рублей (т.1 л.д.206).

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 (т.2 л.д. 126-128), следует, что Потерпевший №1 дала пояснения, аналогичные данным ей при допросе в качестве потерпевшей. Свидетель №1, показания Потерпевший №1, не подтвердил, пояснив, что он никакого преступления совместно с Шоковым Е.О., и Свидетель №2 не совершал.

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2 (т.2 л.д. 129-131), следует, что Потерпевший №1 дала пояснения, аналогичные данным ей при допросе в качестве потерпевшей. Свидетель №2, показания Потерпевший №1, подтвердил частично, пояснив, что он никакого преступления совместно с Шоковым Е.О., и Свидетель №1 не совершал. Так же пояснив, что он в апреле 2021 года в вечернее время привез Шокова Е.О. и его сожительницу по имени Арина к ТЦ «ЦУМ» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А, после чего он вошел в здание ТЦ «ЦУМ» г.Алейска. Примерно через 30-40 его позвал Шоков Е.О. и он его с Ариной отвез домой.

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Шоковым Е.О. (т.2 л.д. 132-134), следует, что Потерпевший №1 дала пояснения, аналогичные данным ей при допросе в качестве потерпевшей. Шоков Е.О., показания Потерпевший №1, подтвердил, пояснив, что он действительно созванивался и встретился в апреле 2021 с Потерпевший №1 напротив ТЦ «ЦУМ» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А, он говорил, что данное преступления совершил совместно с Свидетель №1, и Свидетель №2 так как хотел ввести в заблуждение потерпевшую, что бы она его пожалела и дала расписку для возмещения материального ущерба. Так же пояснил, что данное преступление совершил он один. Помимо признания подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями:

свидетеля Свидетель №2, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он привез Шокова Е.О., по просьбе последнего, на <адрес> г.Алейска к забору оптовой базы где находится склад №, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>А. Шоков Е.О. попросил его высадить и ждать на <адрес> г.Алейска возле магазина «Зеленый». Примерно после 30 минут Шоков Е.О. вернулся к магазину «Зеленый» который расположен на <адрес> <адрес> где он его ждал. Шоков Е.О. сел в автомобиль, и он отвез его домой. Позднее, в ходе разговора, ФИО15 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ когда он его отвозил на <адрес> г.Алейска он совершил хищение денежных средств в крупном размере со склада № который расположен по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес> же Шоков Е.О. приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2110» (т.1 л.д. 218,232, т.2 л.д. 138);

свидетеля Свидетель №3, подтверждается, что примерно в конце марта 2021 года она от сотрудников полиции узнала, что Шоков Е.О. совершил хищение денежных средств из склада №, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>А. Шоков Е.О. не говорил ей, что данное преступление он совершил с Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д. 234-237, т.2 л.д. 140-143);

свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что примерно в апреле 2020 года около 3-х месяцев, он проработал грузчиком на складе№ ИП «Ласкутовой», который расположен по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>А. С раннего детства знаком и дружит с Шоковым Е.О., который несколько раз приходил к нему на работу. В один из дней 2020 примерно Шоков Е.О. пришел к нему на работу, затем они с ним пошли к нему домой выпить спиртного. В ходе разговора ФИО15 у него интересовался кто там работает, есть ли на складе сигнализация, где хранятся денежные средства. Он в свою очередь рассказал, что на складе где расположена касса на столе, а ключ от кассы находится в ящике стола. Сумма там примерно бывает около 500 000 рублей и хранится в кассе, которая находится в помещении склада. Так же он Шокову Е.О. рассказал о графике работы данного склада. Примерно после нового года Шоков Е.О. ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств со склада №, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес> же Шоков Е.О. начал тратится и было видно, что у него много денежных средств, приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2110» (т.1 л.д. 219,233, т.2 л.д. 135-137);

свидетеля Свидетель №5 подтверждается, что он с Свидетель №2 друзья детства, проживают вместе. У Свидетель №2 в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ 2106», на котором он занимался частным извозом, чаще всего отвозил знакомых. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут Свидетель №2 позвонил его друг Шоков Е.О. и попросил его куда-то отвезти. Свидетель №2 оделся и уехал как ему сказал за Шоковым Е.О. После того как Свидетель №2 уехал прошло примерно 40-50 минут и он обратно вернулся домой. Никаких крупных сумм, крупных покупок у Свидетель №2 он не замечал, а если бы были, то сразу бы увидел, так как они живут вместе и продукты питания тоже покупают вместе (т.2 л.д. 139);

свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что у нее есть знакомый Свидетель №1, у которого ДД.ММ.ГГГГ день рождения и который они в этот день отмечали вдвоем. Примерно с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился у нее дома в гостях. Никуда не отлучался и не уезжал, так как они с 20 часов 00 минут начали вместе отмечать его день рождение и вместе употребляли спиртные напитки. Так же пояснила, что каких либо крупных сумм, крупных приобретений у Свидетель №1 она не видела, если бы она увидела, то сразу бы это заметила (т.2 л.д. 138 ).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр склада № ИП «Потерпевший №1» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А., в ходе которого были изъяты: следы орудия взлома и металлическая труба (т.1 л.д.6-8);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след от орудия взлома размером 35х8мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>А, пригоден для сравнительного исследования по групповой принадлежности. След орудия взлома размером 35х8мм мог быть оставлен металлической трубой, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71-75).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Шокова Е.О. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, не имея на то разрешения, проник в складское помещение №, расположенное на территории оптовой базы ООО «Алейторг» по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда похитил денежные средства на сумму 484519,83 рублей.

Оценивая причиненный потерпевшей ущерб, как значительный и крупный, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенного и его значимость для потерпевшей. Так, размер причиненного ущерба превышает установленный законом минимум для данного признака, размер получаемой выгоды потерпевшей составляет 20000 рублей, в собственности имеется дом, в котором она проживает, а также автомобиль марки «Тойота Авенсис» 2009 года выпуска, иного движимого и недвижимого имущества у неё не имеется, иных доходов также не имеется.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шоков Е.О. <данные изъяты> В применении мер принудительного медицинского характера Шоков Е.О. не нуждается (т.2 л.д.34-35).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Шоков Е.О. не судим, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ею признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в результате хищения Шоковым ░.░. ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 484519,83 ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 456519 ░░░░░░ 83 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «OLDI computers» ░░░░░░ «Cooler Master»; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SUPRA» ░░░░░░ «STV-LC2626WD»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Panasonic» ░░░░░░ «SDR-S26»; ░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS» ░░░░░░ «ATHEROS/AR»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «10000 Fast Charge» ░░░░░░ «EB-P1100B», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24702 ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ – 2058 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 456519 ░░░░░░ 83 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «OLDI computers» ░░░░░░ «Cooler Master»; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SUPRA» ░░░░░░ «STV-LC2626WD»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Panasonic» ░░░░░░ «SDR-S26»; ░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS» ░░░░░░ «ATHEROS/AR»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «10000 Fast Charge» ░░░░░░ «EB-P1100B», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ 24702 ░░░░░ ░ 2058 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 26760 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 35░8░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░