Решение по делу № 2-1435/2020 от 09.01.2020

Гражданское дело № 2-1435/2020 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                    20 февраля 2020 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыкова ЯЛ к Компании АО «Юника» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений. Истец просит установить факт трудовых отношений между компанией АО «Юника» и Клыковым ЯЛ в период с <дата> по настоящее время.

В судебное заседание стороны, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли.

Ранее от представителя истца Барвинко Н.В., действовавшая на основании доверенности, в суд поступило письменное ходатайство о замеен ненадлежащего ответчика (Компания АО «Юника») на надлежащего – Корпорация «Юника» в лице представительства Корпорации «Юника» в г. Ижевске, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №).

В соответствии с ч. 1 ст. 41. (Замена ненадлежащего ответчика) Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ):

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

В судебном заседании установлено, что в производстве Первомайского районного суда г. Ижевска с <дата> находится гражданское дело № по иску Клыкова ЯЛ к Корпорации «Юника» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, понуждение произвести отчисления в пенсионные фонды, по которому истец Клыков Я.К., в том числе, просит установить факт трудовых отношений с ответчиком с <дата>.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заявленное истцом требование (об установлении факта трудовых отношений) по настоящему делу является предметом рассмотрения гражданского дела № по иску Клыкова ЯЛ к Корпорации «Юника» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, понуждение произвести отчисления в пенсионные фонды, возбужденному ранее, исковое требование по рассматриваемому гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клыкова ЯЛ к Корпорации АО «Юника» об установлении факта трудовых отношений, - оставить без рассмотрения.

Судья                                                              ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                    А.А. Созонов