Решение по делу № 2-594/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-594/2024

УИД № 56RS0023-01-2024-000630-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова О.В. к нотариусу г.Новотроицка Поликанову А.В., ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л

Иванов О.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит отменить исполнительную надпись от 23.11.2023, совершенную нотариусом Поликановым А.В. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., зарегистрированную в реестре за №.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ивановым О.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Взыскатель передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 23.11.2023 нотариусом г.Новотроицка Поликановым А.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере <данные изъяты> руб. 13.02.2024 истцу стало известно о наличии данной исполнительной надписи, которой находится на исполнении в службе судебных приставов. С предъявленной суммой задолженности истец не согласен, считает ее завышенной. В нарушение требований закона Взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании 14 дней. Место жительства истец не менял.

Истец Иванов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик нотариус нотариального округа г.Новотроицка Поликанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на заявление.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на заявление.

Суд в соответствие со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ивановым О.В. заключен договор потребительного кредита на индивидуальных условиях, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита.

По условиям Договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

11.10.2023 ПАО Сбербанк посредством почтовой связи по указанному должником адресу регистрации: <адрес> (номер ШПИ №) направило Иванову О.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал что общая сумма задолженности по состоянию на 09.10.2023 составляет <данные изъяты> руб. Срок, установленный для полного погашения задолженности, в уведомлении указан – не позднее 10.11.2023.

Указанное требование Иванов О.В. получил 11.10.2023 электронно, о чем представлен отчет об отслеживании почтового отправления.

17.11.2023 в адрес нотариуса г.Новотроицка Поликанова А.В. поступило обращение № ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи в отношении Иванова О.В.

ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и требование о возврате суммы.

23.11.2023 нотариусом нотариального округа г.Новотроицка Поликановым А.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Иванова О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб..

23.11.2023 нотариусом нотариального округа г.Новотроицка Поликановым А.В. направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Учитывая, что Банк действовал в рамках заключенного между сторонами соглашения, а заявитель ознакомлен с условиями обслуживания и согласился с ними; при обращении к нотариусу ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе требование, направленное заемщику 11.10.2023, которое было получено истцом, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав Иванова О.В. при совершении исполнительной надписи не допущено.

Таким образом, совершенная нотариусом нотариального округа г.Новотроицка Поликановым А.В. исполнительная надпись и действия Банка не противоречат ст. ст. 90, 91, 91.1, 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», оснований для признания незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова О.В. к нотариусу г.Новотроицка Поликанову А.В., ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                             Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 06.02.2024.

Судья                             Кифоренко А.Н.